Para que exista burbuja tiene que haber agua… (y jabón)

En un interesante post Jeff Clavier comenta sobre la existencia o no de una burbuja 2.0. Toma como punto de partida un artículo en Wired de Chris Anderson (el de la larga cola), en el que este afirma que no hay burbuja, sólo mucha actividad :

Así que tenemos la receta para una saludable subida, no para una fragil burbuja: un mercado más receptivo, costes más bajos y menor presión de los inversores. Hoy, la típica estrategia de salida es vender tu startup a Yahoo! por unos cuantos millones de dólares, no prepararse para una difícil salida a bolsa con aparición en CNBC incluída. La autopista 101 rebosa de ingenieros conduciendo sus Toyota Prius, no de tipos de desarrollo de negocio en sus BMW. Y la mayor parte de los taxistas de Nueva York no tienen la más remota idea de qué es lo último en Silicon Valley. Justo como debe ser.

Jeff contrapone a este punto de vista un post de Nicholas Carr en el que afirma que las burbujas se crean en el lado de la demanda, no en el de la oferta :

Ahora mismo hay relativamente poco interés (comparado con hace seis o siete años) en estos startups por parte de la mayor parte de los inversores. Esto es, los inversores particulares que controlan al final la gran mayoría del capital de inversión. Pero eso podría cambiar en cualquier momento. Una estampida de inversores convertiría el análisis de Anderson en papel mojado.

Jeff concluye diciendo que con tanto hablar de la burbuja y de las posibilidades de que explote de aquí a uno o dos años lo que se consigue es acortar los horizontes de los emprendedores, especialmente de los primerizos, que acabarán aceptando una salida ahora por 10 millones de dólares, en vez de esperar a sacar 50 millones en cinco años.

Por mi parte opino que como aquí no hay ni salidas a bolsa (ya casi no las hubo en el ciclo anterior) ni inversores en tecnología, el riesgo de burbuja provocada por una estampida de inversores es prácticamente inexistente. Ahora bien, eso no quiere decir que cualquiera con una idea más o menos brillante alrededor de Web 2.0 (o no) sea capaz de generar un negocio con ingresos, rentabilidad y, sobre todo, sostenible. Pero eso no es el estallido de una burbuja eso es darte de bruces con la realidad.

Presentación del libro ‘Blogs’ en Zaragoza

libro
Fernando Tricas y Ricardo Pedrol nos han ayudado a organizar una sesión de presentación del libro Blogs en Zaragoza este miércoles. Se trata de la primera sesión “oficial” de presentación del libro. Será en el Hotel Palafox a partir de las 19 horas. Obviamente entrada libre.

Estaremos Octavio, Juan y yo, y en la moderación Fernando Tricas. Seguro que será interesante.

Estamos intentando organizar sesiones parecidas en otras ciudades, empezando por Madrid (que es dónde estamos tres de los cinco autores).

Rentabilidad nula del programa de referals de AdSense

Por si no eran suficientemente restrictivas las condiciones del programa de referals de adsense (cobras cuando el referido haya facturado 100 euros), ahora resulta, según cuenta Jensense, que hay un plazo máximo de 90 días para que esto ocurra. A ver, los que son susceptibles de facturar más de 100 euros en ese plazo, creo yo, que ya se han dado de alta.

En Weblogs SL hemos quitado todos los botones de adsense referals que teníamos, que tampoco eran muchos, pero bueno.

Top 100 Technorati de Atalaya

ranking top 100 technorati españa atalaya

JJ Merelo se ha vuelto a dar una currada esta año y ha publicado su Top 100 Technorati como otros años.

La lista no hace más que sufrir modificaciones. Cuando leo esto va por la séptima (si hacemos caso del título de la entrada). De momento hay dos blogs del grupo entre los 10 más enlazados: Xataka en el puesto 6 y Genbeta en el puesto 9. Dentro de los 100 más enlazados también están: Vidaextra en el 20, Blog de Cine en el 30, Notas de fútbol en el 38, Directo al paladar en el 59 y El Blog Salmón en el 61. ¡Vaya Tele! y Merodeando también estaban en la lista, pero se han ido cayendo según se añadían correcciones.

Como todas las listas, tiene sus peros. Esta da una idea de quién es más enlazado, y en teoría por derivación de quién es más influyente. Eso sí, no tiene que ver (o no mucho) con niveles de tráfico, dónde la clasificación sería muy otra. La verdad es que llama bastante la atención comparar esta lista con la de 2005. Por no hablar de la de 2004

Nuestros feeds en feedburner

feeds-feedburner.png

Hace algunas semanas empezamos a migrar los feeds principales de cada blog a feedburner, esta semana hemos completado el proceso. La solución es relativamente transparente para el lector. Las direcciones de los feeds anteriores se redirigen al feed que genera feedburner, con lo que no hay que volver a suscribirse ni nada parecido. Además, redireccionamos un subdominio vía DNS a su servidor, de manera que en cualquier caso, la URL que se ve es nuestra: feeds.weblogssl.com. Durante el proceso algún lector nos ha comentado que veía algún caracter raro. Si a alguien le sigue pasando, agradecemos que nos lo digáis.

El cambio tiene dos grandes ventajas. La primera es que nos permite tener mucho mejor control de la difusión de nuestros feeds, mejores estadísticas. La tabla de esta entrada muestra que en total tenemos algo más de 30.000 suscriptores diarios (atención que las cifras tienen cierta tendencia a oscilar de un día para otro). Eso supone el equivalente de unas 900.000 páginas vistas al mes, lo que comparado con los casi cinco millones y medio de páginas vistas directas que haremos este mes significa que un 14% del tráfico nos viene vía feed. Además nos permite ver a través de qué agregador de feeds nos ve la gente. Bloglines, los live bookmarks de Firefox, Rojo, Mi Yahoo y Feedness suelen ser los principales.

La segunda es que nos libera algo de ancho de banda. Sólo en feed de Xataka recibe unos 29.000 hits diarios. El ancho de banda que ganamos (y la menor carga de CPU) lo podemos dedicar a servir más páginas. Bueno, y que trabajando con los líderes mundiales en feeds podremos estar siempre a la última.