<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Merodeando</title>
	<link>http://www.merodeando.com</link>
	<description>Blog de Julio Alonso sobre Internet, nanomedios, tecnología y su impacto en la sociedad</description>
	<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 16:36:03 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.merodeando.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[El canon digital, el ministro, el culturetariado y el voto geek]]></title>
      <link>http://www.merodeando.com/2007/12/14-el-canon-digital-el-ministro-el-culturetariado-y-el-voto-geek</link>
      <pubDate>Fri, 14 Dec 2007 19:14:19 GMT</pubDate>
      <author>Julio Alonso</author>
      <description><![CDATA[	<p><a href="http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/274692/01/70/Industria-fuerza-a-Cultura-a-rebajar-la-factura-del-canon-digital.html"><img id="image2715" src="http://www.merodeando.com/images/2007/12/canon-sgae.jpg" class="centro" alt="Canon SGAE" class="centro" /></a></p>

	<p>Estamos todos revolucionados porque resulta que en el trámite en el Senado de la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (<span class="caps">LISI</span>) <a href="Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información">se ha aprobado una enmienda para instar al gobierno a retirar en canon digital</a> en el plazo de un año. La enmienda la ha presentado Entesa Catalana (la izquierda catalana, vamos) y ha sido aprobada con el voto de todos los grupos del Senado menos el <span class="caps">PSOE</span>. Incluído el PP. </p>

	<p>A partir de ahí, el lío en el PP: que si <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Senado/aprueba/error/desaparicion/canon/digital/elpepucul/20071212elpepicul_3/Tes">ha sido un error en el voto</a>, que si no, <a href="http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276319363.html">que ha sido un voto consciente</a>, que si <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/14/tecnologia/1197650203.html">Rajoy está en contra del canon</a>. Mientras, <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2007/12/13/tecnologia/1197547890.html">el Ministro de Cultura defendiendo el canon</a> a ultranza y <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Teddy/Bautista/dice/Gobierno/canon/digital/tiene/freno/elpepucul/20071214elpepicul_4/Tes">la <span class="caps">SGAE</span>, con Teddy Bautista a la cabeza, tocando a rebato</a>.</p>

	<p>Varios comentarios al respecto:</p>

	<ol>
		<li><strong>¿A quién defiende el Ministro?</strong> En un <a href="http://www.enriquedans.com/2007/12/el-canon-la-negacion-y-las-falacias-de-los-artistas.html#comment-58516">comentario en el blog de Enrique Dans</a>, <span class="caps">PPP</span>erez lo dice muy claro: ¿qué pasa? ¿que los pintores, fotógrafos, escultores, autores de cualquier tipo de texto con licencias CC no somos cultura? ¿sólo son cultura los socios de la <span class="caps">SGAE</span>?</li>
		<li>Siguiendo el razonamiento de <span class="caps">PPP</span>erez, ¿de dónde se saca el ministro eso de que &#8220;es obligación del Ministerio defender a los artistas y a la industria a la que representan&#8221;. Como bien apunta el comentarista de Enrique, lo que dice la Constitución (en su <a href="http://constitucion.rediris.es/legis/1978/ce1978.html">artículo 44</a>) es: &#8220;<strong>Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho</strong>&#8220;. No es para nada lo mismo. Es más, en este contexto es justo lo contrario.</li>
		<li><strong>¿Qué pretende la <span class="caps">SGAE</span>?</strong> ¿Nadar y guardar la ropa? Como <a href="http://www.error500.net/paga-copias-internet-sgae">apunta Antonio Ortiz</a>, pretenden &#8220;que los ciudadanos paguen el canon por si copian, pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet&#8221;. Eso me suena a aquello de la edad media: seguro que es una bruja, así que para comprobarlo la tiramos al lago; si se ahoga es que no era bruja, si flota es que es bruja y entonces la quemamos.</li>
		<li><strong>¿En qué están los partidos políticos?</strong> ¿Van a seguir permitiendo la &#8220;<a href="http://www.error500.net/dictadura-culturetariado">dictadura del culturetariado</a>&#8220;? ¿Dónde está el <a href="http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&#038;cpn=37030">voto geek</a> cuando se le necesita?</li>
	</ol>

	<p>Nota final. El hecho de que tenga pendiente una <a href="http://www.merodeando.com/2007/06/27-demandado-por-la-sgae#comments">demanda de la <span class="caps">SGAE</span> por informar sobre lo que de ella opinan los internautas</a> no debe hacerme callar y no hablar de la <span class="caps">SGAE</span> en este blog. De hecho ese es su principal objetivo, que los bloggers no nos atrevamos a hablar de ello por miedo a que nos demanden. Digamos no al <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect">chilling effect</a> de la <span class="caps">SGAE</span>.</p>

	<p><strong>Actualización 17/11/07:</strong> Dos nuevos posts muy interesantes sobre este tema:
	<ul>
		<li>Enrique Dans | <a href="http://www.enriquedans.com/2007/12/canon-seamos-serios-en-la-argumentacion.html">Canon: seamos serios en la argumentación</a></li>
		<li>Pepe Cervera | <a href="http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/12/17/quitar-canon-es-suficiente">Quitar el canon no es suficiente</a></li>
	</ul></p>

	<p>Más información | <a href="http://www.enriquedans.com/2007/12/el-canon-la-negacion-y-las-falacias-de-los-artistas.html">El canon, la negación y las falacias de los artistas</a><br />
Ilustración | <a href="http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/274692/01/70/Industria-fuerza-a-Cultura-a-rebajar-la-factura-del-canon-digital.html">Pepe Farruqo &#8211; El Economista</a></p>]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
