feed Tag: Medios

Batiburrillo VI

viernes, 16 de mayo de 2008 a las 11:53

Para paliar, en parte, la poca actividad que tiene este blog, voy a recuperar la idea de los posts variaditos con enlaces, que hice durante algunos meses en 2004 y que hoy parecen estar bastante en voga boga. A ver si soy capaz de darle cierta frecuencia. Para el que no pueda esperar, muchos de los enlaces de este post y otros parecidos salen en el lateral marcados bien en Google Reader, bien en del.icio.us. Van en orden cronológico inverso, faltaría más.

Enviar por email | Comentarios (1)
Sección: Blogs
Tags: , , , , , , , ,

Audiencias de blogs y nuevos medios online

martes, 06 de mayo de 2008 a las 19:39

Leyendo Audiencias (el estupendo blog sobre medición internet y medios online de Adrián, muy recomendable), he visto un post suyo comparando la audiencia durante los primeros tres meses de 2008 de Público, Adn y Soitu. Para compararlos usa un gráfico con datos de Alexa. No es que yo sea muy fan de Alexa, pero puestos a jugar, he añadido al gráfico dos de nuestros blogs para ver cómo quedaba la cosa.

Blogs vs nuevos medios - Datos comparados en Alexa, mayo 2008

Adrián comenta en su blog que Soitu tiene números de blog de éxito, no de medio online. Si nos creemos lo que dice este gráfico, ninguno de los tres llega aún a blog de éxito.

Y ya que estamos, última edición del ranking europeo de blogs de Wikio: 21 blogs españoles, de los cuales 6 de Weblogs (Genbeta 3, Xataka 8, nuestro blog corporativo 19, Blog de cine 21, Vidaextra 36 y Applesfera 41) y también entran los tres blogs representados por Social Media (Microsiervos baja al 2, Enrique Dans 7 y Error500 en el 9).

Y también en este negociado, Bitacoras.com ha relanzado su top de blogs, que si recuerdo bien fue el primero de blogs en español, allá por 2004 (estupenda iniciativa). En esta nueva edición aparece Genbeta en primer puesto (nosotros tampoco somos dignos :), Xataka el 4, Motorpasión el 13, Blog de cine el 15 y Applesfera el 25 (sigue hasta el 1.000 pero mejor lo veis en la fuente)

(modo autopromo off)

Actualización: el gráfico con Vidaextra en vez de Genbeta es todavía mejor (parece que el permalink de Alexa no va, aquí está el gráfico en flickr).

Enviar por email | Comentarios (1)
Sección: Weblogs SL, Blogs
Tags: , , , , , , , ,

El proceso de verificación de información en los blogs

miércoles, 14 de noviembre de 2007 a las 19:09

A menudo cuando hablo sobre blogs con periodistas de medios tradicionales surge la cuestión de la verificación de la información. El argumento viene a ser el siguiente:

Los medios tradicionales verifican la información, se aseguran de que sea cierta antes de publicarla. Los blogs publican cualquier cosa, expanden bulos sin ningún rigor y sin molestarse siquiera por hacer la más mínima comprobación.

Que conste que no cito a nadie en concreto, más bien resumo un argumento que, con unas palabras o con otras, he oído reiteradamente en los últimos tiempos. Bien, aparte del chistecillo aquel que dice que “la diferencia entre un periodista y un blogger es que el primero es una persona incapaz de hacer una búsqueda en google y enlazar, mientras que el segundo es una persona incapaz de levantar un teléfono y preguntar”, creo que, en algunos casos, no hemos entendido aún que se trata de cosas distintas. No es lo mismo publicar una información en un medio tradicional (prensa, radio, televisión) que hacerlo en un blog. Y mucho más si se trata de un blog personal y no un blog profesional o nanomedio.

Simplificándolo mucho, el proceso de verificación de la información en los medios tradicionales es el siguiente: un redactor prepara una información y dicha información es contrastada consultando a las fuentes directas accesibles y, en la medida de lo posible, buscando las distintas perspectivas sobre la noticia. Una vez que se ha hecho esto, hay un editor o un redactor jefe que supervisa la noticia que se va a publicar. Se trata de un proceso unilateral, en cerrado y a priori. En el participa sólo el medio, no se ve desde fuera y se hace antes de publicar.

En los blogs el proceso de verificación de la información también existe, contra lo que les pudiera parecer a algunos. Sin embargo, es radicalmente diferente al de los medios. Sucede a posteriori, en abierto y en colaboración. En un blog se publica la información y es la comunidad de lectores del blog, conjuntamente con sus autores, la que verifica la fiabilidad del mismo, detecta y denuncia errores. Y además resulta que los autores de los blogs participan en esa conversación, y contestan, y corrigen cosas en el post, y sustituyen lo que estaba mal, y lo dejan tachado (para dejar una traza del error), y añaden actualizaciones con información adicional, y enlazan a otras fuentes que hablan sobre el mismo tema. Cuando se publica algo en un blog, no se pretende que sea la última palabra en torno a dicha cuestión. Se pretende que sea el inicio de una conversación sobre ella. Conversación que puede suceder en los comentarios de la noticia o en posts cruzados entre distintos blogs.

Obviamente estamos hablando, en ambos casos, de procesos ideales. Ni todos los blogs siguen las reglas que acabo de explicar, ni mucho menos todos los medios tradicionales siguen las reglas descritas en el párrafo anterior. Hay multitud de bulos que han corrido por la blogosfera por falta de una mínima llamada para contrastar la información con una fuente directa. De la misma manera que en los medios tradicionales se han publicado infinidad de bulos por no hacer una búsqueda en google o no preguntar un poco más o no entender la materia sobre la que se estaba escribiendo.

Yo estoy convencido de que el proceso de verificación de fuentes en los blogs es más potente. Igual que estoy convencido de que el proceso de creación del software libre es más potente que el del software privativo. Y por las mismas razones (millones de ojos ven más que pocos ojos en teoría más cualificados). Pero lógicamente vivir en un entorno de informaciones en proceso de verificación es distinto a vivir en un entorno de productos informativos acabados. Y hay que leer de otra manera, mucho más crítica. Sin embargo, a mí me parece mucho más enriquecedor.

Enviar por email | Comentarios (38)
Sección: Blogs
Tags: ,

Desayuno de red.es con Juan Luis Cebrián

jueves, 07 de junio de 2007 a las 13:49

Juan Luis Cebrián

Esta mañana me he pasado por el desayuno que organizaba red.es con Juan Luis Cebrián dentro de su serie de conferencias sobre Sociedad en red. Me parecía interesante oir lo que piensa hoy sobre internet (visto que ya sabemos lo que pensaba hace años) y sobre los medios en internet alguien con un papel muy relevante en los medios tradicionales.

Era en el Hesperia y la cosa se presentaba muy numerosa (unos 200 desayunantes), muy trajeada y con una media de edad algo superior a la de los foros a los que estoy acostumbrado últimamente. Muchos periodistas, gente de la administración, políticos, pero también algún que otro exponente del mundo internet.

Mi impresión general es que Cebrián entiende internet bastante mejor que antes. Me ha sorprendido que tiene bastante claras algunas cosas que no siempre tienen claro en los medios tradicionales. Unas cuantas afirmaciones de la conferencia (y del turno de preguntas, que ha sido muy ágil y posiblemente más interesante):

  • Internet hace que no haya necesidad de intermediarios tampoco en información
  • Los periódicos han dejado de jugar el papel fundamental en la formación de la opinión pública
  • Aumenta la transparencia
  • Condiciona el ejercicio de la autoridad (legítima o no) en todos los ámbitos
  • El mundo (o mundos) virtual de internet es real. Igual que hay muchas cosas que consideramos reales y son virtuales, como el dinero o la fe religiosa
  • Hacer leyes que no se cumplen va contra el prestigio de la Ley
  • En el nuevo entorno no tiene sentido hablar de alternativas porque en muchos casos es posible optar por ambas a la vez (esto me resonaba a la teoría de la economía de la abundancia, aunque no la mencionó específicamente)
  • El software es la ley (obviamente, ha leído a Lessing)
  • ¿Por qué Google, Yahoo o Microsoft firman con China acuerdos para limitar la información que no firmarían con Cuba? ¿Sólo porque su mercado es más grande?

También ha hecho algunas afirmaciones más que controvertidas:

  • La actual posición de Google se ha construído sobre la propiedad intelectual del resto del mundo. No queremos que desaparezca, sino que pague por los derechos de lo que usa
  • Afirma que los periódicos de pago y los gratuitos son negocios radicalmente distintos. Que los de pago se hacen para los lectores y los gratuitos para los anunciantes
  • No está ni con ni contra el canon digital (osea, que no ha entendido nada de ese debate).

Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido su afirmación, en respuesta a una pregunta sobre la fusión de redacciones digitales y de papel, de que los márgenes de EBITDA de la prensa de papel son del 20%-30% mientras que los de la prensa online son del 2%-3%. Me choca porque nosotros en Weblogs SL, y me consta que otras empresas del sector también, nos movemos en márgenes de EBITDA del 20%-30% e incluso algo superiores.

Puesto que el mercado de la publicidad online crece rápido pero tiene el tamaño que tiene, y puesto que la cuota de Prisacom en ese mercado no es banal, me resulta evidente que tienen un serio problema de estructura de costes en sus operaciones online.

Enviar por email | Comentarios (12)
Sección: Internet, Evolución Digital, Eventos, Tecnología y Sociedad
Tags: , , , ,

Artículo sobre internet en español en el semanal del grupo Vocento

miércoles, 16 de mayo de 2007 a las 10:19

Julio Alonso en XL Semanal

Este domingo 13 de mayo el grupo Vocento ha publicado en el semanal que incluye con todos sus medios (entre ellos ABC), un artículo de varias páginas sobre empresas de éxito en internet en España. Entrevistan a Ricardo Galli de Menéame, a Javier Pérez-Tenessa de edreams, a Jesús Encinar de Idealista, a Javier Pérez-Dolset de Lanetro-Zed, Juan Antonio Esteban de Infojobs y un tal Julio Alonso de Weblogs SL.

Creo que es muy positivo que los medios cubran ejemplos de empresas de internet en España. Al final el reconocimiento no es sólo para los que salimos en las fotos sino para todo el sector. Por otra parte, como suele ser habitual, buena parte de los datos que se publican no son del todo precisos. Nuestros usuarios únicos son casi 6 millones al mes, no al año. Y, obviamente, el millón de euros no es la facturación del año 2005.

Más información | Artículo completo en pdf
También lo comentan | Loogic y Agustín Vivancos (que es quien ha escaneado el artículo)

Enviar por email | Comentarios (2)
Sección: Weblogs SL, Internet
Tags: , ,