viernes, 14 de diciembre de 2007 a las 21:14
Estamos todos revolucionados porque resulta que en el trámite en el Senado de la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) se ha aprobado una enmienda para instar al gobierno a retirar en canon digital en el plazo de un año. La enmienda la ha presentado Entesa Catalana (la izquierda catalana, vamos) y ha sido aprobada con el voto de todos los grupos del Senado menos el PSOE. Incluído el PP.
A partir de ahí, el lío en el PP: que si ha sido un error en el voto, que si no, que ha sido un voto consciente, que si Rajoy está en contra del canon. Mientras, el Ministro de Cultura defendiendo el canon a ultranza y la SGAE, con Teddy Bautista a la cabeza, tocando a rebato.
Varios comentarios al respecto:
Nota final. El hecho de que tenga pendiente una demanda de la SGAE por informar sobre lo que de ella opinan los internautas no debe hacerme callar y no hablar de la SGAE en este blog. De hecho ese es su principal objetivo, que los bloggers no nos atrevamos a hablar de ello por miedo a que nos demanden. Digamos no al chilling effect de la SGAE.
Actualización 17/11/07: Dos nuevos posts muy interesantes sobre este tema:
Más información | El canon, la negación y las falacias de los artistas
Ilustración | Pepe Farruqo – El Economista
Enviar por email
| Comentarios (7)
Sección:
Evolución Digital,
Política y Relaciones Internacionales
Tags: antonio ortiz, cultura, enrique dans, pp, psoe, senado, sgae
viernes, 23 de marzo de 2007 a las 20:34
Se ve que ciertas entidades no van a parar hasta que alguien no las pare. Lo último, o de lo último, es intentar que los préstamos de libros en las bibliotecas sean de pago... a ellos, claro. Si no fuera porque es verdad parecería un chiste. Todo en nombre de los autores, pero sin los autores. Porque al final los beneficios, que no son pocos, van a los bolsillos a los que van.
Todo esto para hacerme eco de este llamamiento contra el préstamo de pago en las bibliotecas que me ha llegado por correo:
1. Como afirma la UNESCO, los bienes y servicios culturales no deben ser considerados como mercancías o bienes de consumo, por tanto, no debemos dejar que la lógica del mercado entre en la biblioteca. 2. La imposición de este canon terminará repercutiendo en los presupuestos destinados a la adquisición de libros, lo que dañará tanto a autores como a usuarios. 3. Las bibliotecas no compiten con autores y editores, sino que son sus aliadas, ya que garantizan la permanencia y disponibilidad de sus obras mucho mejor que las librerías. 4. El préstamo gratuito de libros y otros materiales culturales no perjudica las ventas. 5. Las bibliotecas ya pagan derechos de autor cada vez que compran un ejemplar de cualquier obra. 6. El dinero recaudado no irá para los autores sino a las entidades de gestión de derechos de autor que son entidades PRIVADAS. 7. El derecho a ser leido es la más importante significación del derecho de autor. 8. Los ciudadanos, a través de los impuestos, financian multitud de ayudas distribuidas entre autores y editores por el Estado.
Más información | No al préstamo de pago
En Merodeando | SGAE
Enviar por email
| Comentarios (4)
Sección:
Evolución Digital
Tags: activismo, bibliotecas, cultura, libros, SGAE