<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Merodeando - Conversaciones Distribuidas</title>
<link>http://merodeando.com/cd/</link>
<description>Conversación Distribuida es una recopilación de comentarios que voy dejando en otros blogs. Permite seguir en qué conversaciones participo fuera de Merodeando.</description>
<copyright>Copyright 2006</copyright>
<lastBuildDate>Sun, 12 Nov 2006 15:39:23 +0100</lastBuildDate>
<generator>http://www.movabletype.org/?v=3.2</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs> 

<item>
<title>Este post no está patrocinado por ReviewMe</title>
<description><![CDATA[<p>Javier, como ya he comentado <a href="http://www.tecnorantes.com/2006/11/11/reviewme-cobrar-por-escribir-sobre-algo-y-apadrinar-un-nino/#12852">en Tecnorantes</a>, mientras se diga abiertamente que es un post patrocinado no me parece mal, no critico que otros lo hagan.</p>

<p>Sin embargo, para nuestros blogs no me gusta. Creo m&aacute;s en un modelo en el que publicidad y contenidos est&eacute;n algo m&aacute;s separados.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/12-este-post-no-esta-patrocinado-por-reviewme.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/12-este-post-no-esta-patrocinado-por-reviewme.php</guid>
<category>Publicidad en blogs</category>
<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 15:39:23 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Reviewme - cobrar por escribir sobre algo, y apadrinar un niño</title>
<description><![CDATA[<p>A mi particularmente el sistema no me gusta. Pero mientras se indique claramente que el post en cuesti&oacute;n es patrocinado, no tengo nada que objetar a que otros lo hagan.</p>

<p>Por cierto, por si alguien se ha perdido, en Weblogs <span class="caps">SL</span> no tenemos tarifa por escribir un post sobre algo porque no lo permitimos. Eso s&iacute;, tenemos un formato publicitario bien marcado como tal que tiene cierta similitud con los posts.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/12-reviewme-cobrar-por-escribir-sobre-algo-y-apadr.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/12-reviewme-cobrar-por-escribir-sobre-algo-y-apadr.php</guid>
<category>Publicidad en blogs</category>
<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 14:49:12 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Creación de registro de entidades que realizan I+D</title>
<description><![CDATA[<p>Suena interesante, aunque siempre he tenido una relaci&oacute;n m&aacute;s bien ambivalente con ese tipo de ayudas.</p>

<p>Para cualificar &iquest;vale con demostrar que eres una empresa que est&aacute; en el sector de sociedad de la informaci&oacute;n o hay que demostrar actividades de I+D? &iquest;Se consideran como tales el desarrollo de software? &iquest;Y si es software libre?</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/11-creacion-de-registro-de-entidades-que-realizan-id.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/11-creacion-de-registro-de-entidades-que-realizan-id.php</guid>
<category>Internet</category>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 22:55:07 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Sogecable es dueña de los blog</title>
<description><![CDATA[<p>No me conozco bien como funciona esto, pero por lo que veo en el registro lo que se ha publicado es la solicitud, no que se haya concedido.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/09-sogecable-es-duena-de-los-blog.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/09-sogecable-es-duena-de-los-blog.php</guid>
<category></category>
<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 09:35:08 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Brazil: a campaign for full feeds</title>
<description><![CDATA[<p>Steve,</p>

<p>From our&#39;s (www.weblogssl.com) point of view, full feeds are way better. Our feed readers certainly prefer them and they don&#39;t do any damage to our web audience, all the contrary.</p>

<p>What bothers us, as you already know, is other people taking advantage of our full feeds to republish our content withouth our consent and then plaster their own ads all around them.</p>

<p>So far it&#39;s just teenagers than don&#39;t know any better, and a couple of know-it-all site owners. But it could well turn into something uncontrollable. In that scenario we would be forced to go back to title-only feeds for all but a few selected aggregators&#8230;</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/08-brazil-a-campaign-for-full-feeds.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/08-brazil-a-campaign-for-full-feeds.php</guid>
<category>Feeds</category>
<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 22:21:28 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Desarrollar tu propio sistema de edición de blogs</title>
<description><![CDATA[<p>Sinceramente en mi opini&oacute;n, las opciones que existen en el mercado, y fundalmentalmente todo lo que hay en torno a wordpress, son suficientes para el 70%-80% de casos. El resto se puede desarrollar en torno a esa soluci&oacute;n de base.</p>

<p>Y las energ&iacute;as que liberas de esos esfuerzos de desarrollo las dedicas a crear mejores contenidos, a pensar en nuevas funcionalidades, a buscar a los mejores bloggers, o a comercializar la publicidad en la red de blogs (si ese es el objetivo).</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/05-desarrollar-tu-propio-sistema-de-edicion-de-blogs.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/05-desarrollar-tu-propio-sistema-de-edicion-de-blogs.php</guid>
<category>Nanopublishing</category>
<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 18:32:48 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>La Blogosfera como soporte publicitario</title>
<description><![CDATA[<p>Jos&eacute; Manuel,</p>

<p>Lo primero enhorabuena por dar el paso y lanzar el blog. Gracias tambi&eacute;n por este post.</p>

<p>En cuanto a las dudas sobre el proyecto de Weblogs <span class="caps">SL,</span> el reto efectivamente est&aacute; en mantener la frescura, el inter&eacute;s y la interactividad de los blogs del grupo y a la vez conseguir que sean soportes publicitarios interesantes para los anunciantes. En Weblogs <span class="caps">SL</span> lo intentamos con, entre otras cosas, una clara y firme separaci&oacute;n entre contenidos y responsabilidades editoriales por un lado y elementos de publicidad y labores comerciales por otro.</p>

<p>Peque&ntilde;a correcci&oacute;n: el segundo enlace a Weblogs <span class="caps">SL</span> apunta a Weblogs Inc.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/01-la-blogosfera-como-soporte-publicitario.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/11/01-la-blogosfera-como-soporte-publicitario.php</guid>
<category>Weblogs SL</category>
<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 10:46:15 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Las bitácoras españolas más populares tienen una edad media de 28,64 meses</title>
<description><![CDATA[<p>Lo que comenta Javi Moya sobre Yahoo es cierto. Google <em>filtra</em> mucho mejor los enlaces dentro de redes que Yahoo. Esa es precisamente una de las razones por las que los enlaces en Yahoo s&oacute;lo pesan 0,25 puntos en el ranking agregado y los de Google 1.50 puntos.</p>

<p>Estamos tambi&eacute;n trabajando en tener los enlaces de dentro de los posts de forma directa, y eso deber&iacute;a dar una foto m&aacute;s fidedigna.</p>

<p>Por &uacute;ltimo, el ranking top.blogs.es permite ver todo sin blogs comerciales. Por si alguien prefiere verlo as&iacute;.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/29-las-bitacoras-espanolas-mas-populares-tienen-una-e.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/29-las-bitacoras-espanolas-mas-populares-tienen-una-e.php</guid>
<category>top.blogs.es</category>
<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 21:45:03 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Mercedes S 600 Guard</title>
<description><![CDATA[<p>Mart&iacute;n,</p>

<p>Gracias por advert&iacute;rnoslo. &iquest;Qu&eacute; es lo que molesta en concreto? &iquest;Qu&eacute; sea desplegable? &iquest;Que suene cuando se abre? &iquest;Otra cosa?</p>

<p>Nos interesa mucho vuestra opini&oacute;n sobre esta materia y la tendremos muy en cuenta a la hora de aceptar o no futuras campa&ntilde;as. Aunque obviamente nos interesa tener campa&ntilde;as publicitarias y m&aacute;s de marcas prestigiosas como <span class="caps">BMW,</span> no lo hacemos a cualquier precio. Ya rechazamos unas cuantas por cosas que no nos parecen aceptables.</p>

<p>Eso s&iacute;, nos gustar&iacute;a entender si es una opini&oacute;n aislada o si hay m&aacute;s lectores que coinciden en ello.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/17-mercedes-s-600-guard.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/17-mercedes-s-600-guard.php</guid>
<category>Publicidad en blogs</category>
<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 21:35:44 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Technorati y el evangelio de San Mateo</title>
<description><![CDATA[<p>top.blogs.es toma en consideraci&oacute;n los hiperenlaces, pero tambi&eacute;n, aunque con menor peso, los suscriptores a feeds (con datos de feedburner) y el tr&aacute;fico (con datos de alexa). &iquest;por qu&eacute; no son m&aacute;s importantes estos dos criterios? Yo dir&iacute;a que fundamentalmente porque es dif&iacute;cil medirlos de forma suficientemente global y fiable (respectivamente).</p>

<p>Alvy, lo de subcategor&iacute;as que mencionas lo tenemos en cocina, espero que para dentro de poco.</p>

<p>Ah, y no he entendido bien, Adolfo, lo de la actividad de forma sincr&oacute;nica. Si te refieres a la frecuencia de actualizaci&oacute;n, decidimos a prop&oacute;sito no tenerla en cuenta. Es decir, que no contase m&aacute;s en el ranking Xataka por publicar 20 entradas al d&iacute;a, que las de el que publica 1 al d&iacute;a (o incluso 1 al mes).</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/14-technorati-y-el-evangelio-de-san-mateo.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/14-technorati-y-el-evangelio-de-san-mateo.php</guid>
<category>Blogosfera</category>
<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 22:51:32 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>AdSense add Multiple Custom Channels</title>
<description><![CDATA[<p>I can see how that can be useful when you want to easily have a summary of all your codes by site. It justs involves changing all codes we use now (which can be done since we have them on an adserver).</p>

<p>Now my question is, do you get more channels? If the old 200 channels limitation is still on, then this might be waisting some precious channels. We aren&#39;t that far from using 200 to track activity of several formats across some 20 sites&#8230;</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/13-adsense-add-multiple-custom-channels.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/13-adsense-add-multiple-custom-channels.php</guid>
<category>Publicidad en blogs</category>
<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 11:17:11 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Page rank, page rank, page rank</title>
<description><![CDATA[<p>Ricardo, en top.blogs.es lo estuvimos meditando con cierta atenci&oacute;n. Ten&iacute;amos relativamente claro que Men&eacute;ame (o Digg, o Fresqui u otros) no son blogs en el sentido habitual. Barrapunto es un caso un poco especial que est&aacute; en la l&iacute;nea. Comparte caracter&iacute;sticas con otros blogs y tambi&eacute;n las comparte con men&eacute;ame y otras herramientas.</p>

<p>Para nosotros posiblemente el factor fundamental ha sido que tiene un equipo de editores que deciden qu&eacute; se publica y que escriben los comentarios. En cierta medida se parece a un blog que recibe pistas sobre qu&eacute; escribir de sus lectores. Tiene cierta l&iacute;nea editorial. Hay otras cosas de barrapunto que no nos encajan, como que en realidad es un blog y una comunidad de blogs a la vez.</p>

<p>Posiblemente sea tan v&aacute;lido dejarlo fuera como dejarlo dentro. Nosotros, al final, optamos por dejarlo dentro. Ahora bien, te aclaro que al menos en nuestro caso no ha habido presiones de ning&uacute;n tipo ni en un sentido ni en otro.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/09-page-rank-page-rank-page-rank.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/09-page-rank-page-rank-page-rank.php</guid>
<category>Blogosfera</category>
<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 10:04:04 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>¿Cuánto gana un blog comercial?</title>
<description><![CDATA[<p>Daniel,</p>

<p>En esto creo que no vas muy encaminado. En Motorpasion tenemos campa&ntilde;as con <span class="caps">CPM</span> claramente por encima de los de la tabla de Jalopnik. El problema es que nos cuesta bastante llenar todos los espacios publicitarios que generamos con los casi 3 millones de pv de Motorpasion.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/08-cuanto-gana-un-blog-comercial.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/08-cuanto-gana-un-blog-comercial.php</guid>
<category>Nanopublishing</category>
<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 19:09:22 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Propagación de información en la blogosfera </title>
<description><![CDATA[<p>Me parece muy interesante el an&aacute;lisis del recorrido de la noticia. Primero se publica en Motorpasi&oacute;n y de ah&iacute; pasa a otros blogs y foros del sector de automoci&oacute;n. Algo despu&eacute;s lo recoges t&uacute; tambi&eacute;n con fuente Motorpasi&oacute;n y de ah&iacute; pasa a la parte no dedicada al motor de la blogosfera. Pasa por dos grandes nodos, Men&eacute;ame y Microsiervos y se difunde por muchos blogs no especializados.</p>

<p>Como siempre, el mayor impacto lo tiene alguien que hace de frontera entre dos redes locales (blogs de motor y blogs generalistas/personales), que en este caso has sido t&uacute;.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/07-propagacion-de-informacion-en-la-blogosfera-.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/07-propagacion-de-informacion-en-la-blogosfera-.php</guid>
<category>Blogosfera</category>
<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 13:09:12 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>¡Es publicidad, confiesa!</title>
<description><![CDATA[<p>Juan, cu&eacute;ntame tambi&eacute;n a m&iacute; entre los que est&aacute;n contigo en esto. La publicidad cuanto mejor hecha y m&aacute;s contextual mejor, pero siempre bien identificadita como tal. Y adem&aacute;s, lo higi&eacute;nico y saludable es que las personas dentro de la empresa que se dedican a cuestiones editoriales no toquen las cuestiones de publicidad y viceversa.</p>]]></description>
<link>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/05-es-publicidad-confiesa.php</link>
<guid>http://merodeando.com/cd/archivos/2006/10/05-es-publicidad-confiesa.php</guid>
<category>Publicidad en blogs</category>
<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 11:19:17 +0100</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>
