Hoy lanzamos nuevas funcionalidades en Xataka. Lo principal es que hemos creado una página de usuario a la cual se accede desde el propio login o desde el nombre del comentarista en cualquier comentario. En ella hemos intentado incluir ciertas funcionalidades sociales que pensamos que son relevantes para la comunidad reunida en torno a un blog:

• Seguimiento de posts votados (que asimilamos a posts favoritos)
• Seguimiento de tus comentarios en el blog (en la página y ahora también por email)
• Selección de expertos (no los bloggers del blog, sino otros usuarios) y seguimiento de su actividad
• Gestión del perfil propio: foto, descripción personal, control de privacidad
• Gestión de suscripciones y aviso de nuevos comentarios

Pensamos que estas funcionalidades pueden ayudar a hacer mucho más accesible la información interesante que generan en torno al blog sus usuarios. Antonio Ortiz las explica algo más en el blog corporativo.

Este es un desarrollo en el que, de una forma u otra llevamos trabajando muchos, pero muchos meses. En noviembre del año pasado teníamos listo algo parecido pero no nos gustó nada como quedaba y decidimos empezar de nuevo. Para este desarrollo, al final, hemos optado por reescribir de cero el CMS. El nuevo sistema es una evolución de Lightpress desarrollada integramente por Weblogs SL, que comparte con WordPress la estructura de la base de datos y la herramienta de administración interna. Todo el resto es nuevo. Y, obviamente, está diseñado para ser muy muy eficiente en entornos de alta demanda y para que pueda servir para añadir muchas más funcionalidades en el futuro. Cuando haya pasado algo de tiempo y hayamos corregido posibles bugs, ya hemos visto unos cuantos, pondremos a disposición el software para su descarga.

Cuando lanzamos Weblogs estábamos convencidos de que éramos una empresa de medios y que no íbamos a desarrollar tecnología, que las soluciones tecnológicas existentes en el mercado eran suficientemente potentes para nuestras necesidades. Pronto nos dimos cuenta de que el Movable Type de entonces no podía con nuestra carga. Pasamos a Wordpress + Lightpress y, desde entonces, cada vez hemos tenido que dedicar más tiempo y recursos al desarrollo tecnológico. Al final, nos damos cuenta de que, en internet, contenidos y funcionalidades van muy de la mano. Y para poder dar funcionalidades diferenciadoras hace falta poder tener desarrollos propios. Por supuesto tenemos en mente lanzar muchas más cosas en torno a nuestros blogs, y esperamos que el nuevo CMS sirva como base para ello. También estamos comprometidos a que el software que desarrollemos internamente sea software libre y que cualquiera pueda bajarse el código para verlo, para usarlo y para desarrollar cosas sobre él. Enhorabuena al equipo técnico que se ha dado una buena currada con esto durante mucho tiempo, aparte de apenas dormir esta noche durante la instalación en vivo.

Espero que las nuevas funcionalidades os parezcan interesantes y útiles. Paulatinamente iremos ofreciéndolas también en el resto de blogs. Por último, hemos aprovechado para rectificar, ante la demanda popular, modificando ligeramente el diseño para centrarlo y darle color a las zonas externas, eliminando así el efecto lámpara de la amplia superficie blanca en monitores de 42”. Sí, hay gente que lee Xataka en monitores de 42”.

Loic Le Meur, el conocido emprendedor de internet francés, blogger y hombre de Six Apart en Europa está organizando lo que él denomina un International Dream panel sobre blogs y software social. Bajo el algo pretencioso título Internet 2.0, pretende reunir en París el lunes día 25 de abril a lo más selecto de las empresas que hacen de los blogs y las redes sociales sus negocios.

La lista de conferenciantes es estupenda, sólo sobro yo. Además, no se limita a traer a los megagurús de Estados Unidos (que también los trae), sino que también trae a gente de China, de Italia, del Reino Unido, de Alemania… Estarán, aparte del ubícuo Joi Ito, responsables de Six Apart (Mena Trott), Blogger, Flickr, Technorati, SocialText, Gawker Media y Last FM, entre las empresas más conocidas. El objetivo es compartir experiencias y discutir sobre lo que se avecina.

La participación en el evento cuesta 100 euros que van a pagar los gastos logísticos. Ya hay más de 70 personas apuntadas. Seguro que será interesante.

Vía | Loic LeMeur
Más información | Software Only
Merodeando | Más sobre LinkedIn y otras redes Sociales

Hace un par de semanas me invitó a Open BC uno de sus responsables en España y me pidió una evaluación del servicio. Aprovecho para compartirla aquí.

Resumen Ejecutivo
En líneas generales me parece una red interesante, con unos cuantos puntos diferenciales y novedosos, pero no estoy seguro que esos elementos novedosos justifiquen el esfuerzo de reconstruir en ella mi red de contactos como ya he hecho en LinkedIn y, en mucha menor medida en eConozco. En cualquier caso no veo suficiente valor (al menos para mí) como para justificar el pago de una mensualidad, aunque confieso que no tengo excesivamente claro cuáles de las funcionalidades son de premium y cuáles son estandar (mi status actual es premium, cortesía de la casa).

Puntos positivos:

1. Las fotos. Orkut las tiene, pero no es profesional (de hecho ya
   casi no es nada), eConozco las tiene, pero LinkedIn no. Creo que
   ayudan mucho a situar a cada persona.


2. Búsquedas especiales: quién ha visitado mi página (indicando además
   en qué menú han clicado, muy útil).


3. Lo fácil que es añadir a alguien como amigo desde su perfil. Luego él puede aceptar o no. En LinkedIn si no tienes el email no hay nada que hacer.


4. La facilidad de búsqueda por antiguas empresas.


5. Perfiles en abierto (se pueden enlazar desde fuera)


6. Software multilengua, mucho más adaptado a mentalidad y modo de pensar europeos.

Puntos negativos:

1. Muy predominantemente germano. Aunque LinkedIn también es muy
   predominantemente USA. De hecho aunque llevo ¿un año? mi zona de
   mayores contactos sigue siendo SF.


2. Otra red en la que crear un perfil. ¿por qué no puedo tener yo mi
   perfil en un formato estandar y permitir el acceso a esa información
   desde distintas plataformas de contactos? (no es sólo un problema de
   Open BC, pero se agudiza cuantas más redes haya).


3. Utilidad concreta. Más allá de reconectar con algún viejo amigo y mantener los cvs actualizados, no los he usado mucho. Pero puede que sea simplemente yo.


4. Algunos elementos del diseño son feos y poco atractivos comparados con otras redes (el perfil personal por ejemplo).

Ideas:

1. Feed RSS con cambios en los perfiles de mis contactos (en
   alternativa también vía email)


2. Interconexión con otras redes sociales. Ya sé que pido lo imposible.


3. Pruning de usuarios inactivos?

Resumen Final
He explorado durante unas dos semanas el software. Me parece
interesante, para alguien muy centrado en la órbita alemana puede ser
la red principal, pero para el resto o bien es “LinkedIn (por tamaño y efecto red) o bien es eConozco (por presencia en el mercado local).
Dudo mucho que haya demasiada gente interesada en participar en varias redes. Por participar quiero decir consultarlas con cierta frecuencia, enviar invitaciones, seguirlas, no simplemente hacerse el perfil y olvidarse.

Por cierto, aunque la comparación no es enteramente fair (porque he invertido mucho tiempo en desarrollar mi red en LinkedIn pero no en las otras redes), este es el tanteo de contactos (directos/totales):

• LinkedIn: 195 / 673.300 (hasta 4 grados)
• eConozco: 9 / 10.589 (hasta 6 grados)
• Open BC: 10 / 277 (1 nivel)

Hablan también de redes sociales recientemente Furilo en Netflix añade una capa de red social, Enrique Dans en Redes sociales superpuestas a otros negocios y Alvy en Internality está contratando en la que comenta que se valora como un punto positivo para trabajar con ellos pertenecer a una red social de prestigio.

1. Móviles convergentes: 3G+Wifi de Docomo por un lado y un teléfono que usando Bluetooth hace homezone (usa la línea fija para llamar cuando esta en rango y la móvil cuando está fuera) de BT por otro. [vía Denken Über]

2. Tarjeta universal en el móvil. [vía Bitácora de Salvador Aragón]

3. Serendipity, redes sociales en mobilidad usando Bluetooth [vía the social software blog]

4. Terry Jones (ex Monty Python) parodia la posición de la administración Bush sobre las torturas en The Guardian. [vía email]

5. Mapa de buscadores españoles, cómo se relacionan y quién alimenta a quién. [vía deakialli]

6. El Corte Inglés venderá ordenadores Linux de sobremesa. ¿Será el principio de la adopción generalizada de linux en desktops en ordenadores de uso personal? [vía Error500] – atención, posible hoax.

7. Artículo de Business Week sobre Wikis. ¿Pasarán también a ser main-stream, al menos en Estados Unidos? [vía Denken Über]

Batiburrillos anteriores: – Batiburrillo II – Batiburrillo de vuelta de vacaciones

600,000+ users (30,000+ growth per week)
28,000,000+ email addresses sent through Linked In (3,000,000+ growth per week)
12 months old

Within the 600,000+ users:
265,000+ international users
120,000+ senior management-level users
8,000+ entrepreneurs
10,000+ VCs
100% professional users

and 28,000+ in France only.

En España hay 2.957 usuarios. Muy lejos aún de nuestros primos franceses.

Hace un par de días Enrique Dans comentaba que LinkedIn cobra por finalizar los contactos. Hasta donde yo sé, a fecha de hoy, no es cierto. Es verdad que está en la mente de la gente de LinkedIn hacerlo, especialmente para los contactos de cuatro niveles (te presento a alguien que conoce a alguien que conoce a alguien…) que son los que más valor añaden, pero de momento no está implantado. Yo he cerrado un buen número de referencias tanto directas como de varios niveles y no he tenido que pagar nada. También pretenden, en el futuro, cobrar por el servicio de LinkedIn Groups.

Me da la sensación, de que alguien se ha dejado llevar por las apariencias, la anotación a las que hace referencia Enrique es de hace un año (13 de mayo de 2003), y además está refutada por el propio Reid Hoffman (CEO de LinkedIn) en los comentarios de la anotación correspondiente en el blog de Joi Ito.

Aprovechando que estamos en el tema, este es el estado de mi red:

Como el tiempo que tengo para escribir y para merodear por ahí es limitado, hace tiempo que tengo la sensación de que se me quedan demasiados temas en el tintero. Las voy anotando en un archivo de texto, pero aún siendo muy selectivo, nunca conseguiré escribir en profundidad sobre todas. Así que lanzo los batiburrillos: anotaciones sobre 5 temas distintos apenas esbozados, sin casi comentarios pero con los enlaces suficientes para investigar uno mismo. Allá voy…
-more->
1. El Corte Inglés y su tarjeta ¿CRM o cross-selling? [vía el blog de Enrique Dans].

2. Tres ideas interesantes que Furilo recoge en su comentario sobre Gmail y en los comentarios al mismo: por qué hay que pensar a lo grande cuando se diseña un nuevo servicio, qué es Google más allá de los servicios que lanza y la idea de encriptar el correo que mandes vía Gmail para evitar su lectura para insertar publicidad.

3. El filtrado colaborativo, selección de información y redes sociales [vía Atalaya].

Por cierto, a ver si tengo tiempo y escribo por qué creo que lo que hace eConozco con las bitácoras de los participantes para mí no está todavía dentro de este concepto.

4. Nuevos medios: hacia dónde podríamos estar yendo [vía Furilo].

5. La burbuja no era tan burbuja [vía Enrique Dans].

De momento no se puede acceder libremente, sino que tienen que autorizar tu petición. Yo ya he hecho las mías. Ya os contaré cuando me den el visto bueno. Por cierto, al pedirlo me han enviado un powerpoint de casi 6 megas en el que explican el concepto, que tiene toda la pinta de ser una evolución del usado internamente. Curioso.

El software permite leer las agendas de los contactos que vienen en sus encriptadas en sus correos y comparar las direcciones de correo entrante desconocidas con dichas listas. Así se puede determinar si alguien que manda un mail es conocido de alguien más en la red social o es un completeo desconocido y potencialmente un spammer.

La idea me parece apropiada (ya la había sugerido mucha gente), pero no me convencen los grados que han establecido. En especial, me falta una categoría para poner a gente que sólo conozco en la red pero que conozco relativamente bien. Ponerlos como “never met” no me parece adecuado.

Notar, por otra parte, que es otro paso de Orkut hacia la red de amigos/social y alejándose de la utilidad de negocios.

¿Qué os parece?

El acuerdo de LinkedIn está operativo y es muy sencillo de usar. Se busca un puesto, indicando país y alguna palabra clave. Una vez que se selecciona la oferta de una empresa concreta (en este caso una oferta para España de Hewlett Packard), se recibe una pantalla en la que, además de la descripción del puesto, viene un enlace a los contactos en tu red que trabajan en la compañía en cuestión.

Empezamos a ver redes sociales que sí que sirven para algo. A ver quién es el primero que se anima a usarlo en serio.

Linkedin sigue sin duda siendo la que más me gusta, y veo que estoy en buena compañía. Es una red de contactos profesionales, casi todos mis contactos directos (69 ahora mismo) son personas que conozco en carne y hueso, antiguos compañeros de trabajo, antiguos clientes, compañeros de MBA… El primer nivel es una subsección de mi red de contactos de trabajo real. Los niveles 2 a 4 (hasta 52.000 personas) son visiones de las correspondientes redes de mis contactos mucho más amplias de lo que yo hubiera podido nunca abarcar por metodos tradicionales.
-more->
Orkut es otro tipo de animal completamente distinto. Foco mucho más social. De 12 contactos directos 10 son gente que sólo conozco vía Internet. Como no limita el número de saltos (al menos hasta donde yo he visto/entendido) la red total sube hasta 47.000 contactos “amigos de amigos”. Se puede navegar muy facilmente los perfiles (las fotos más bien), pero tiene bastante menos utilidad y mucha más tendencia a que acabes entrando en la página de esa chica tan mona que programa Debian…

Las comunidades de intereses de Orkut tienen su gracia, pero todavía han de madurar mucho más para llegar a ser realmente útiles. Eso sí, tienen el potencial de sustituir a ciertos foros temáticos y de servir como base para iniciativas comunitarias. En cuanto al correo interno, de momento me parece que su implementación es patética, sólo consigue que me llegue más spam aún. Mucho que mejorar en este departamento.

eConozco se ha caído del título de la anotación, no sólo por el empuje de Orkut, sino porque sigo sin verle ventajas. Ni es tan grande como los otros, ni los contactos son de la misma calidad, ni, sobretodo, es tan adictivo. ¿Qué le falta? A pesar del interfaz gráfico y de las herramientas de búsqueda, invita menos a curiosear los perfiles de tu red. Por ejemplo, no puedes ir viendo los perfiles de la gente que haya entrado en tu red recientemente (o no he encontrado dónde hacerlo). Creo que la página de estadísticas de Linkedin ayuda más, y mucho más las fotos de Orkut.

Me he dado de baja de Friendster y no aparezco hace tiempo por Ryze.

El que me sigue dejando algo perplejo es Spoke. Buena idea, y mejor potencial, como herramienta de data mining personal, pero todavía no he conseguido hacerla funcionar en conjunción con los contactos de otras personas. ¿Demasiado compleja?

Se trata de usar el software social como filtro para el spam. La lógica detrás de esta idea es la siguiente: los spams suelen venir en mensajes con múltiples destinatarios. Recibimos, básicamente, dos tipo de mensajes masivos: spam y mensajes colectivos de gente que conocemos (chistes, anuncios a un grupo determinado, temas de trabajo…). La diferencia entre unos y otros es que en el segundo caso conoces (tienes en tu agenda) a varios de los otros destinatarios. En el caso del spam esto no suele ocurrir. Así que, analizamos el correo masivo que llega, si conoces a alguno más de los destinatarios, pasa el filtro, si no… casi seguro que sea spam.

¿Funcionará?

Como le dije en una conversación en su comunidad a José Luis, pienso que es una manera estupenda de ponerle cara y ojos a la comunidad de lectores asiduos y visitantes ocasionales de este weblog. Si alguien necesita invitación para entrar que lo diga.

Jeffrey Nolan cuenta un experimento sobre este tema. Creó una personalidad fictícia en LinkedIn, subió su agenda y se dedicó a enviar invitaciones a diestro y siniestro (más de mil). Un día después ya tenía 16 personas que habían aceptado su invitación: el contacto de alguien que no podían conocer porque no existe. Sólo dos personas le respondieron pidíendole más datos antes de conectar con él, y 4 para decirle que no lo conocían lo suficientemente bien como para conectar con él.

Como comenta acertadamente Clay Shirky en la bitácora colectiva sobre software social Many2Many (muy recomendable para los que estéis interesados en este tema), una red de contactos llena de personalidades falsas pierde todo su atractivo. ¿Cómo se defenderán las redes?

No se puede ser todo para todos
Me explico: aunque las categorías sean algo fluidas, para mí una cosa es una red que busca asociar amigos (tipo Friendster), otra cosa es una red de contactos profesionales (tipo LinkedIn), hay algún ejemplo intermedio entre los dos anteriores (tipo Ryze) y por último, otra cosa muy distinta es una red de contactos personales/ligoteo/sexo (tipo Match.com o incluso Adultfriendfinder). Orkut parece intentar jugar a ser todas esas cosas. Y no sólo no todo el mundo está interesado en ello, es que puede ser directamente contraproducente. Creo que a poca gente le interesará que sus contactos personales se enteren de quién son sus contactos personales o de qué tipo de fantasía sexual le priva más. Si hay algo que el mundo digital permite es la duplicidad de identidades, o por lo menos jugar con cierta ambiguedad. Orkut, tal y como está diseñado hoy, se lo carga.

Demasiados datos
Ya se ha comentado la posible utilidad escondida de Orkut para Google visto el ingente número de datos que solicita. Es verdad que puedes no rellenarlos (yo apenas lo he hecho), pero más de uno y de dos pican.

Resumen
Para mi es mejor y sustituye a Friendster y Ryze (ninguna de las dos la usaba mucho la verdad), aunque tampoco creo que la use mucho. Para nada sustituye, ni siquiera compite con LinkedIn.

Por cierto, Alberto, eConozco 2.539 – LinkedIn 37.800

Enrique Dans reflexiona también sobre la proliferación de redes sociales. Aparte de las diferencias de enfoque, de la más social a la más profesional, están los distintos estilos y los evidentes solapes de utilidad: redes que sirven básicamente para lo mismo pero que compiten entre sí. Esto genera el problema añadido de tener la red de contactos dividida entre varios sistemas. Poca gente va a usar más de uno, o a lo máximo dos si la finalidad de las redes o la presencia de contactos lo hace necesario.

¿Cómo evolucionarán? Sin duda habrá un proceso de consolidación, abandonos de las menos exitosas y otras que se concentrarán en atender muy bien a un nicho muy determinado de usuarios. Pero ¿será posible, util, práctico, imaginable un esquema de interconexión?: cada red mantiene sus usuarios, pero los de un sistema pueden incluir entre sus contactos a los de otro.