A río revuelto ganancia de ETA...

jueves, 19 de febrero de 2004 a las 10:34

No hace ni un mes decidí lanzar un blog sólo sobre política, para separar ese tema, en vista de las inminentes elecciones, del resto de asuntos que suelo tratar en esta bitácora. La falta de tiempo, y la prioridad que le he otorgado a mantener una mayor regularidad de anotaciones en este weblog ha hecho que dicho blog languidezca. Los acontecimientos de ayer me sacan de dicho silencio y traigo a este blog los comentarios que tengo al respecto.

Actualización: muy interesante artículo sobre la cuestión de Joan Barril en El Periódico.
-more->
Estas son mis reflexiones sobre lo acontecido durante las últimas semanas:

1. Los bloques ideológicos están muy definidos. Es verdad que hay gente, yo conozco unos cuantos, que declaran haber votado a un partido hace cuatro años y piensan votar a otro esta vez; pero son los menos, y en cualquier caso se trata de un proceso evolutivo, de desengaño, de larga duración. A corto y medio plazo tenemos una situación muy polarizada entre simpatizantes del gobierno de derechas y simpatizantes de la oposición de izquierdas, fruto de muchas de las cosas que se han dicho y hecho durante los ocho últimos años.

Dentro de cada uno de esos dos bloques hay un grupo muy activo y motivado, y otro segmento menos motivado, menos activo. Los grandes cambios que se puedan producir de aquí al 14 de marzo serán básicamente de movilización o desmovilización de los grupos más pasivos en ambos lados. Nada más.

Esto viene a cuento porque tenemos la tendencia, todos, de interpretar las cosas según nuestro patrón preconcebido de ideas. Es decir, creemos con mucha mayor facilidad explicaciones de la realidad que coincidan con nuestra linea de pensamiento anterior, que aquellas que la desmienten. Esto lo saben los políticos, lo saben los medios y todos lo alimentan.

2. Los hechos son los siguientes, por orden cronológico inverso. ETA lanzó ayer un comunicado con el que pretende convertirse en el centro del debate político y, sobretodo, dividir a los partidos democráticos. Algunos parece que le están siguiendo el juego buscando el beneficio electoral a corto plazo.

Carod Rovira, ya se intuía, pero ahora se ve con mayor claridad aún, ha cometido el mayor error político de la historia de la democracia en España. Sus consecuencias políticas han sido importantes y lo serán, probablemente, más aún. Sin embargo, personalmente dudo de que lo que dice ETA sea cierto, y tiendo a creerle más a él que a ETA. No entiendo, por muy enfrentado o cabreado que se esté con Carod, como alguien puede darle mayor crédito a las declaraciones de ETA. En cualquier caso eso no le exime de responsabilidad.

3. Las actitudes. Me parece bochornoso que se caiga en la trampa de ETA y se tarde escasos minutos en acusar al PSOE de romper el Pacto Antiterrorista, cuando el primero que lo rompe es el que hace dicha acusación. ¿Qué tendría que haber pasado? Las cosas están a un nivel en el que la respuesta razonable parece ya utópica pero, lo normal, hubiera sido que todos los partidos hubieran tenido una respuesta similar a la del PNV: no nos interesa lo que diga ETA mientras no sea que se disuelve. Punto pelota. En esto estamos todos unidos. Claramente soy un utópico idealista sin remedio.

4. Las consecuencias. Creo que ERC debe hacer un gesto político adicional. Creo que el gobierno tripartito en Cataluña debe mantenerse. Creo que la gente de izquierdas debe ir a votar, a pesar de todo, para conseguir acabar con este clima de enfrentamiento tan brutal.

Cuento todo esto y sé que los que están cerca del gobierno no lo compartirán en absoluto; en el trabajo y en mi barrio son mayoría. Sé que no les voy a mover, no por que no tenga argumentos, o porque los que ellos tengan sean superiores, no lo voy a poder hacer simplemente porque en el clima actual de alineamiento no es posible. Espero, sin embargo, poder poner mi granito de arena para movilizar al máximo a aquellos que aún tengan dudas sobre si ir a votar a la oposición. Si piensas que es necesario que cambie el gobierno, aunque no te acabe de convencer las propuestas del otro lado, o el carisma de tal o cual político, ve a votar. Por favor…

Me temo que como vuelva a ganar el PP(Partido Popular) por mayoría absoluta muchos vamos a tener que exiliarnos. Yo me pido exiliarme al ciber-espacio.

Enviar por email | Comentarios (1)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Así es la guerra de verdad

viernes, 30 de enero de 2004 a las 00:40

Encuentro en el weblog de Joi Ito un espeluznante video de una acción militar en Irak. Se trata de un helicóptero Apache que elimina con fuego de ametralladora a un grupo de iraquís que parece ser que pretendían lanzarle un misil (en el vídeo no se ve). Alucinante.

Se ve, con una presentación que casi parece de video-juego, como van liquidándolos uno a uno, y como rematan al que queda herido. Como comenta alguien en el blog de Joi Ito, eso viola el artículo 3 de la Convención de Ginebra.

Por otra parte, como dicen varios en los comentarios de dicha anotación, este es el tipo de imágenes sobre la guerra que deberían poner en la televisión, especialmente en Estados Unidos.

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

El momento de Brasil

miércoles, 28 de enero de 2004 a las 16:52

Encuentro vía Libro de notas una referencia a un editorial del New York Times (no de pago, pero hay que registrarse), traducido al castellano por El Diario (de México) sobre el creciente papel de Brasil en el continente americano. Copio un fragmento especialmente relevante:

Las relaciones de Estados Unidos con Brasil, país que no es muy bien comprendido por los estadunidenses pero que se ve a sí mismo como el Estados Unidos de Sudamérica, siempre han sido complicadas. Brasil, potencia industrial de tamaño intermedio y una superpotencia agrícola, no depende del comercio con Estados Unidos en el mismo grado que la mayor parte de los países latinoamericanos. Brasilia está más interesada en cimentar un bloque sudamericano muy entrelazado que en participar en un arreglo hemisférico dominado por Washington.

Brasil es un país apasionante, en el que yo he vivido, en varios periodos, durante casi tres años. Lo veo perfectamente como líder y catalizador de las energias de todo el hemisferio sur americano. Además, un fuerte polo sudamericano jugaría a compensar la influencia de Estados Unidos con sus relaciones directas con Europa. Por cierto, ese (y el de la construcción europea) son los caminos por los que aumentar la influencia española en la esfera internacional.

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Sevacabar

lunes, 26 de enero de 2004 a las 14:04

Las elecciones generales ya están cerca, estoy a favor de que cambie el gobierno actual y de momento la cosa está, digamos que competida. Aunque para ser francos habría que usar la famosa cita de Antonio Gramsci: soy pesimista con el pensamiento, pero optimista con la voluntad (traducción libre del que suscribe).

Visto todo eso, y visto el despliegue de publicidad pepera que se nos avecina en los medios tradicionales, he decidido crear un weblog específico sobre el tema: Sevacabar. Lo hago también para separar temáticas, porque ese nuevo weblog probablemente sólo dure hasta el 14 de marzo y porque en dicho weblog, probablemente haya más autores (aunque aquí no). Veremos qué sale. Visitadlo por favor (si os interesa el tema, claro).

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Marzo 2004: propuestas de política impositiva del PSOE

miércoles, 14 de enero de 2004 a las 23:13

Empiezo con esta anotación una serie sobre las propuestas electorales para las elecciones generales de marzo. Esto al hilo de la conversación surgida en Cuaderno de Bitácora sobre la gran necesidad que existe en este país de mayor debate sobre ideas, en vez de limitarnos a negar lo que dice el contrario, o buscar alineamientos dicotómicos (o conmigo o contra mí).

A grandes rasgos las propuestas de política fiscal del PSOE se resumen en tres medidas que parece que pueden tener sentido:

1. Igualar el tipo marginal máximo del IRPF con el del impuesto de sociedades. Así se evita que los que pueden creen sociedades patrimoniales para evitar pagar tipos altos, mientras que los que trabajan por cuenta ajena acaben pagando más.

2. Acercar el tipo del impuesto de sociedades en España a la media de la Unión Europea.

3. Volver a introducir la progresividad en la tributación de las rentas del capital (el ahorro lo llaman otros).
-more->
Todo ello persigue re-equilibrar la contribución de rentas del trabajo y del capital, muy escorado hoy en día el peso hacia las primeras, reducir (aunque desgraciadamente no eliminar) las posibilidades de esconderse de Hacienda, y aumentar la base de recaudación.

Pagará menos quien reciba rentas del trabajo, especialmente en los escalones altos, y pagará más quien reciba rentas del capital, de nuevo especialmente en los escalones altos.

¿Dónde surgen las dudas? En el impacto que esto tenga en la recaudación total. En primer lugar la suma de rentas del trabajo hoy en día es parece muy superior a la suma de rentas del capital. En segundo lugar mientras las primeras son relativamente estables en términos absolutos, las segundas pueden variar con relativa facilidad, ya sea por los abatares del mercado (si baja la bolsa y no hay plusvalías, no se generan plusvalías que generen impuestos), ya sea por cambios en el comportamiento inversor (gasto más o compro activos a largo plazo y no realizo plusvalías).

No creo que se pueda contar con las subidas de algunos impuestos indirectos (tabaco, alcohol) porque estas meramente cubrirán las bajadas de IVA en otros productos que también forman parte del mismo paquete de medidas fiscales.

Así las cosas, cabe pensar que, no queriendo recurrir al déficit, la única manera de plantear las medidas anteriores es ir introduciéndolas gradualmente, y probablemente no todas a la vez. Primero igualamos los tipos de los impuestos de renta y sociedades, y subimos el de rentas del capital, y luego ya acercaremos el tipo (ya común) a la media europea.

La otra gran baza es la de simplificar la mecánica (y eliminar muchas deducciones, especialmente en materia de vivienda) para así perseguir más y mejor el fraude.
Sólo así pueden salir las cuentas.

¿Alguien puede arrojar más luz sobre este asunto? ¿alguien se atreve a opinar?

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Amo al Gran Hermano Norteamericano

viernes, 21 de noviembre de 2003 a las 09:13

Reproduce diarioDirecto declaraciones de Bush en Londres, entre las cuales destaca la siguiente: En algunos casos el uso mesurado de la fuerza es todo lo que nos protege de un mundo caótico gobernado por la fuerza.
Podríamos discutir mucho sobre qué se entiende por uso mesurado de la
fuerza y, sobretodo, quién y cómo decide que se emplee. El sinsentido
de esa guerra queda perfectamente retratado en la ya famosa pancarta: Bombing for Peace is like Fucking for Virginity (bombardear por la paz es como follar por la virginidad).

Por otro lado, la frase de Bush me recuerda el clásico mantra del régimen del Gran Hermano que George Orwell magistralmente describe en 1984: – War is peace (La Guerra es la Paz) – Freedom is slavery (La Libertad es la esclavitud) – Ignorance is Strength (La Ignorancia es la fuerza)

Y ahora, ¿estamos en guerra con Eurasia o con Asia Oriental (Eastasia)?

No está de más recordar las mentiras que se han dicho para justificar esta guerra, por aquello de que no caigan en el olvido.

Enviar por email | Comentarios (1)
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Elecciones Catalanas: todos ganan, pero ¿pierden todos?

lunes, 17 de noviembre de 2003 a las 15:50

En las elecciones de ayer,
como en casi todas últimamente, todos ganan. CIU en escaños, el PSC en
votos, PP e IC por subir en escaños, ERC por ser quien más sube y
tener en su mano determinar el color del próximo gobierno. Pero
¿quién pierde? CIU porque baja diez escaños y ve su margen de
posibilidades de formación de gobierno reducido a dos opciones CIU-ERC
o CIU-PSC (salvo que uno piense que el Gobierno de Unidad Nacional tiene
alguna opción). El PSC porque han perdido ocho escaños y vuelven a
quedarse con la miel en los labios. No se ha materializado la victoria
holgada de Maragall que se pronosticaba y es incierta
su participación en el próximo gobierno (incluso estando en él podrían
tener que ceder el puesto de Conseller en Cap). El PP gana escaños pero
pierde su condición de tercer partido y arbitro de la
contienda. IC porque no se ha materializado una holgada victoria de la
izquierda que le hubiera asegurado un puesto en el gobierno. El que
menos se puede decir que haya perdido es ERC. Incluso en la única
opción que le deja sin tocar gobierno le quedaría una buena posición
como principal partido de la oposición.
¿Y en clave de Madrid? En cualquier caso se confirma que CIU tendrá
poquísima libertad para pactar con el PP en Madrid. Si gobierna con PSC
es evidente, si lo hace con ERC, ya ha declarado Carod-Rovira
que o con Catalunya o con el PP. Y si se queda fuera del gobierno
regional… casi peor.
Así las cosas, estos resultados no ayudan en nada al PSOE a proyectar
una idea de avance imparable hacia la victoria en las generales, pero
complican cada vez más para el PP el escenario en caso de victorio por
escaso margen en marzo. ¿Quién queda que quiera y pueda pactar con el
PP?

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Política y Relaciones Internacionales