Según el texto de la demanda, (cito textualmente) hemos publicado “un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”. A pesar de criticar a Público por estas noticias, que califica de “inveraces, sesgadas e insidiosas”, no nos llevan a los tribunales por ninguna de ellas, sino por algunos comentarios de los lectores, que califican como insultantes, en nuestra página web. Nos piden una compensación de 30.000 euros, aunque lo que buscan es otra cosa: que nos callemos. No lo van a conseguir.

Parece claro que la SGAE pretende que no se opine sobre ellos. Se ve también que están especialmente interesados en reprimir la participación de los lectores de medios grandes y pequeños. Que los medios no se atrevan a darles la posibilidad de opinar por miedo a una demanda. Estoy convencido de que no lo conseguirán.

En Merodeando | Audiencia previa por la demanda de la SGAE

Como podéis imaginar, me reafirmo en que el post en cuestión no es ofensivo ni injurioso, sino que meramente pretendía informar sobre un Google Bombing contra la SGAE lanzado unos días antes. Por otra parte, si he sido objeto de esta demanda, es claramente porque mi post aparecía, en aquel momento, como primer resultado en Google para la búsqueda “ladrones” y no por otra causa. No es necesario navegar mucho para ver que existen infinidad de páginas, algunas de medios de comunicación muy conocidos, con afirmaciones hacia la SGAE mucho más negativas. También prentendo defender la libertad de expresión de los comentaristas en mi blog. Desde el principio he estado dispuesto a retirar los comentarios que hiciera falta, pero siempre que así lo indicase una autoridad competente, lo que en ningún caso incluye a la SGAE.

En cualquier caso, agradezco a todo el mundo el apoyo que me habéis prestado en este tema durante los últimos meses. Os mantendré informados de cómo se va desarrollando todo.

Actualización 15/04 14:06: la audiencia previa ha sido muy rápida (5 minutos máximo). El abogado de la SGAE ha solicitado como prueba, además de las documentales que ya incluía en la demanda, mi comparecencia, con lo que básicamente ha forzado a que se celebre un juicio propiamente dicho. Nosotros hemos impugnado una de sus pruebas y nos hemos remitido a las pruebas documentales que aportamos en la contestación a la demanda. El ministerio fiscal, que también se ha personado en la causa no ha hecho alegaciones. El juicio se ha convocado para el día 11 de junio a las 13:45 en el mismo juzgado.

¡Feliz salida y entrada de año! Que el 2008 se presenta muy movidito.

Pues sí, hoy hace tres años desde que Xataka vio la luz oficialmente. Parece mentira. Antonio Ortiz cuenta algunas anécdotas con cierta nostalgia. Yo recuerdo que todo se gestó a partir de un post en Merodeando en junio de 2004, y que ese post tuvo como antecedentes importantes un artículo de Wired sobre Gawker Media (entonces más relevante que Weblogs Inc.), la iniciativa (al final fallida) de Loic LeMeur de montar algo similar en francés, y una serie de emails intercambiados con Hector Milla, que fue quién me señaló la existencia del post de Loic.

La idea original era montar una compañía de blogs europea, empezando con una pata en español y otra en francés. En el periodo de junio a noviembre el equipo francés se disolvió, básicamente porque los que habían tomado el liderazgo del mismo (bajo el patrocinio de Loic) decidieron que el riesgo no les valía la pena. Así que a finales de octubre abrimos en beta para amigos y el día 3 de noviembre hicimos el lanzamiento oficial. Lanzamos sobre una instalación de Movable Type en un alojamiento compartido (al principio con el dominio Xataka redirigido a un subdominio de Merodeando), con un diseño feísimo que había preparado un diseñador francés con código pensado para Typepad. Al principio el blog no tenía publicidad, aunque sí declaraba tímidamente que tenía vocación comercial. Hasta marzo de 2005 no llegó la primera campaña de publicidad gráfica, de la mano de Nokia.

Hoy Xataka es claramente una de las principales páginas web de tecnología en español. Junto a Genbeta encabeza la clasificación de la categoría de ordenadores y electrónica de consumo del Maket Intelligence de Nielsen Media (nuevo nombre de Nielsen//NetRatings) con más de un millón de usuarios únicos y 3,2 millones de páginas vistas. Según Feedburner tiene más de 200.000 suscriptores por feed. Es leída por buena parte del sector y muy apreciada por anunciantes de primer nivel, como Vodafone, Telefónica o Nike. Además ha dado lugar al resto del grupo (me ahorro los datos, que ya los conocéis).

En fin, no os aburro más. Simplemente que siento el típico orgullo de padre y por algún sitio lo tengo que soltar. Eso sí, no me voy sin felicitar a todo el equipo que hace posible Xataka: a los tres editores que todos conocéis; Javier Penalva, Sacha Fuentes y Whiskito, y a Antonio Ortiz como director editorial. Pero también a todo el equipo que trabaja en la trastienda: el equipo técnico de Klaas, el comercial de Olga, administración, gestión de editores… Y por supuestísimo a toda la comunidad de lectores de Xataka que nos han seguido día a día, muchos desde el inicio, y sin los que Xataka no sería más que una página más. Seguiremos intentando mejorar el blog día a día, tanto en contenidos como en otros aspectos.

Por cierto, la imagen es la primera conservada en el internet archive wayback machine de Xataka, y corresponde al día que quitamos las contraseñas y abrimos el blog en pruebas.

Actualización: 5/11: Hoy en Weblogs SL varios históricos de la blogosfera española dan su visión sobre lo que supuso para esta el lanzamiento de Xataka y la aparición de Weblogs SL. En Xataka se presentan y cuentan algunas cosas de su día a día los editores actuales del blog.

Actualización 6/11: También en Xataka, post con opiniones de algunos de los diversos editores que han pasado durante los últimos tres años por Xataka.

Coordinador de publicidad – Trafficker

Ofrecemos:

• Incorporación inmediata en empresa líder en su sector (27 blogs, más de 7 millones de usuarios únicos) y en muy fuerte crecimiento
• Incorporación a tiempo completo tras periodo de prueba de seis meses
• Estupendo ambiente de trabajo
• Retribución a negociar en función de la valía y experiencia del candidato
• Total confidencialidad durante todo el proceso de selección

Buscamos:

• Experiencia demostrable en operaciones de publicidad
• Conocimientos y experiencia como usuario de herramientas de gestión de campañas: DFP (Doubleclick) y Openads (PHPadsNew)
• Deseable conocimientos de otras herramientas de gestión de campañas (Eyeblaster, DART Motif, ...)
• Se valorará también conocimientos de HTML, flash y javascript
• Buenos conocimientos de excel
• Minuciosidad, sistematicidad y atención al detalle
• Capacidad para trabajar en un entorno con fechas de entrega muy exigentes
• Capacidad de trabajo en equipo
• Se valorará inglés fluido

Funciones:

• Gestionar el ciclo de vida de las campañas de publicidad: creación de campañas, gestión de creatividades, seguimiento de campañas, resolución de conflictos y cierre de campañas
• Gestionar el nivel de inventario en toda la red de blogs, informando al departamento comercial de la disponibilidad de espacios para cada campaña prevista
• Comunicar las especificaciones técnicas y gestión de las creatividades al departamento comercial, clientes y agencias
• Resolver posibles problemas técnicos con agencias y proveedores de tecnología en los tags de publicidad y en la incorporación de anuncios en las páginas en general
• Ser el punto de contacto de referencia para anunciantes, agencias y proveedores para todas las cuestiones relacionadas con la puesta en marcha de las campañas de publicidad
• Mantenerse al día en conocimientos sobre el uso de las herramientas de gestión de anuncios (adservers) utilizadas en la empresa

Si crees que encajas en el perfil que buscamos y te apetece el reto, por favor, envíanos tu curriculum indicando la referencia “trafficker” a recruiting @ weblogssl.com

Obviamente es un caso que he seguido muy de cerca por la relevancia del asunto, por la cercanía con el que a mí me enfrenta con la SGAE y porque compartimos abogados defensores.

En muy breve resumen la juez viene a decir que la página no tenía los datos identificativos de su autor que requiere el artículo 10 de la LSSI, que los datos de contacto del whois no eran correctos, y que por lo tanto no cabe aplicar el artículo 16 de la LSSI que establece que un prestador de servicios de internet no es responsable de los contenidos creados por los usuarios:

Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.

1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:

No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.

Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

-more->
Parece ser cierto que A las barricadas no cumplía al dedillo el artículo 10, pero lo mismo es cierto del 99,99% de los blogs, foros y páginas web. Argumenta que la no publicación de los datos de contacto supone que se ayuda a prolongar el daño causado y afirma que no se ha demostrado que el email de contacto funcionase (a la vez que en el juicio no se permitió a la defensa presentar como prueba el testimonio del ISP que afirmaba que así era). Pero además, en la ley, salvo que se me escape algo, no se establece un condicionamiento de la aplicación del artículo 16 a que se cumpla el artículo 10.

Por otra parte, como comenta acertadamente Consultor Anónimo, la ley requiere que declare ilegales los contenidos un órgano competente. Y en este caso no ha existido dicha declaración, sólo la demanda de Ramoncín. Y hasta que no exista esa declaración por un órgano competente, no hay obligación del prestador de servicios de retirar los contenidos. Si no fuera así, cualquiera podría exigirte que retirases un contenido y tendrías que ir a juicio cada vez para poder mantener la publicación de dicho contenido. Pedro J. Canut también abunda en ello, en términos mucho más técnicos:

En muchas ocasiones el legislador nos abandona con términos jurídicos indeterminados que precisan del tamiz de la jurisprudencia; sin embargo, en esta ocasión, el concepto jurídico “conocimiento efectivo” no precisa interpretación; está perfectamente delimitado.

Además, esta – plausible – delimitación del término “conocimiento efectivo” se cohonesta con la doctrina pacífica (a este lado del Atlántico) sobre la responsabilidad subjetiva. Pretender otra cosa de los prestadores de servicios de la sociedad de la información – aparte exigirles unos conocimientos jurídicos y una labor de policía que no busca la ley – nos llevaría, con toda probabilidad a situaciones perversas (tan propias de la “lex mercatoria” que nos está tocando vivir) en las que un “blogger” (en sentido amplio) se erigiría en policía, juez y verdugo , y su actuación podría entrar en colisión con otros Derechos de igual rango, como la libertad de expresión o la protección de la intimidad … y podría ser denunciado, por ejemplo, por coacciones (¿por qué no?) por aquel o aquellos que han visto censurados sus comentarios.

La grandeza del Estado de Derecho es que es el Juez el llamado a juzgar, no los particulares; y el Juez, en el sistema continental, debe seguir los dictados de los – a veces difíciles de entender – “manuales de instrucciones” llamados leyes de que nos dota el legislador y no interpretar donde la ley no deja resquicio a la interpretación.

Como cabía esperar, A las barricadas va a recurrir la sentencia. Esperemos que el sentido común se acabe imponiendo. Mientras, si alguien quiere echarles una mano para sufragar los gastos de defensa (y si les condenan la multa y los gastos de los abogados de la otra parte), visitad su página de apoyo económico (se puede hacer vía transferencia o paypal).

Más información | Texto de la sentencia (pdf)
También hablan de ello | Microsiervos, Mangas Verdes, Alt1040, Error500, 20 Minutos

Después de llevar hablándolo mucho tiempo, el viernes pasado por la tarde Eduardo Collado se pasó por la oficina de Weblogs SL para hacerme una entrevista que publicó ayer. Se habla de Weblogs SL, de Pop rosa, de la SGAE. Eduardo preguntó alguna cosa interesante, como por ejemplo por qué se ve tan poco la marca de Weblogs SL en nuestros blogs. Son 18 minutos de video. Como siempre cuando uno se ve en vídeo no me gusta como salgo, pero bueno, tampoco se pueden hacer milagros.

¿Qué pinta Harry Potter en Poprosa? ¿Y qué tiene que ver con lo que se anuncia (la nueva web del diario gratuito ADN)? ¿Se me inundará el blog de comentarios fuera de contexto sólo por mencionar al famoso mago?

En fin, que me ha hecho gracia y que era una excusa como otra cualquiera para retomar el blog después de la larga pausa de verano. He disfrutado de un verano muy reparador (y ya casi olvidado) en Menorca y en Asturias. Muy recomendable para ir con niños el Hotel Yeguada Albeitar, donde pasamos 15 días y mis hijas se lo pasaron en grande.

Ahora toca (desde hace unas semanas) vuelta al trabajo. Tenemos un montón de proyectos en marcha: nuevas ideas y funcionalidades, nuevos blogs, gente nueva incorporándose al equipo y muchas visitas con agencias de medios y con clientes.

Sé que si hago buenos propósitos de escribir más en el blog os vais a reir. Así que me limitaré a decir que intentaré escribir de vez en cuando y que no sea sólo para anunciar novedades de Weblogs SL.

Hace algunos meses ya anuncié la llegada de un burofax en el que el abogado de la SGAE me conminaba a retirar un post de 2004 sobre el google bombing “SGAE=ladrones” or else…. Inmediatamente me puse en contacto con Carlos Sanchez-Almeida, y dimos respuesta a su petición, indicando que el post no era ofensivo sino meramente informativo. Mostramos una postura flexible, manifestando que estábamos dispuestos a limar alguna cosa que les molestase, pero la propuesta que nos enviaron suponía cambiar totalmente el post y presentar a la SGAE como víctima de una conspiración injusta en su contra. Me negué.

Así las cosas, anteayer llegó del juzgado la notificación de la admisión a trámite de la demanda de protección del derecho al honor. Tenemos 20 días para contestar y lógicamente ya nos hemos puesto a preparar la respuesta. Me reclaman 9.000 euros, más las costas del juicio, más retirar el post, más publicar una rectificación.

Sigo pensando, que lo que escribí en su momento, era fundamentalmente información sobre una campaña de Google bombing que se había iniciado días antes, y que las opiniones críticas que pueda haber vertido sobre la SGAE, no exceden en ningún caso el derecho de crítica. Creo además, que lo que busca la SGAE con esto es un efecto ejemplarizante, puesto que hay críticas mucho más graves y muchísimo más injuriosas en infinidad de sitios en internet, incluyendo los comentarios en noticias en muchos medios tradicionales, mucho más notorios y con mucha más audiencia que este blog. Por no hablar de algún vídeo mostrado recientemente por alguna televisión de difusión nacional.

La causa fundamental de esta demanda, a mi entender, es que el post en cuestión salía como primer resultado en la búsqueda en Google de la palabra ladrones, después de que consiguieran que Google modificase su algoritmo para dificultar los Google bombings y que, como consecuencia, no saliese ya la página de la SGAE como primer resultado. Pues bien, ahora parece que también les han convencido de que dicho post no debe aparecer. Buscando ahora mismo, sólo sale el post que habla sobre la demanda en tercer lugar y la página de la SGAE en cuarto lugar. Al pie de página, Google indica que han retirado dos resultados de la búsqueda en cuestión por un requerimiento legal.

Seguiremos informando.

Más información | Texto íntegro de la demanda (en tres pdf): 1, 2, 3

Carlos Blanco me ha invitado a participar como ponente el martes que viene, obviamente primero de mes, en la reunión mensual de First Tuesday en Barcelona que lleva como título “Web 2.0, Redes sociales y Blogs” junto a José Antonio del Moral, de Alianzo y a Toni Salvatella de Galenicum (econozco, festuc, pricenoia…). Tiene pinta de ser muy interesante. Ya me han contactado para decirme que estarán unos cuantos conocidos de la blogosfera y también de mi vida anterior de consultor.

Aprovecharé la mañana para ir a ver a varias agencias de medios en Barcelona junto a nuestra nueva directora comercial. Todavía tenemos algún huequecito si hay alguien de alguna agencia al que le gustaría vernos (julio @ weblogssl . com).

Mermadon me ha mandado este dibujo y no puedo menos que publicarlo. Gracias a todos por el apoyo, tanto aquí como en menéame y en vuestros propios blogs.

El sábado recibí una amable comunicación de la SGAE en forma de burofax. En ella me reclamaban que retirase un post de abril de 2004 sobre el famoso googlebombing a la SGAE. Se trata de un post de hace casi tres años, que hace tiempo tiene los comentarios cerrados, pero que ahora aparece el primero en google por la búsqueda “ladrones”, después de los cambios que ha introducido Google en su algoritmo para dificultar los googlebombings. En él se enlaza a un par de posts que explican como funcionan los cobros de la SGAE y se informa de la iniciativa del Google bombing enlazando a dónde la había visto.

Inmediatamente he puesto el asunto en manos de Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre del Bufet Almeida que ya han respondido cabalmente a la SGAE argumentando que los contenidos son meramente informativos y para nada constituyen difamación o incitación alguna.

De momento el artículo sigue online.

Documento | Burofax de la SGAE
Noticias relacionadas | Teddy Bautista acusa a Google de fascismo | La SGAE quiso cobrar a un festival de discapacitados | Bruselas expedienta a la SGAE | El honor de los Prizzi la SGAE
Divertido | Google Bombing y la SGAE

Para hacerlo nos hemos basado en la plataforma de autenticación distribuido y de código libre OpenID. Hemos instalado un servidor de OpenID de Weblogs SL que, hasta dónde nosotros sabemos, es el primero en español. Servirá para autenticarse para comentar en todos nuestros blogs, pero también en cualquier otro blog o página web que admita OpenID. Y, por supuesto, nosotros también admitiremos cualquier usuario de openid de cualquier otro servidor.

Parte de la gracia de este sistema es que te permite identificarte con una sóla URL, incluso la de tu blog con añadir un simple código en tu plantilla principal. Y que nadie más puede usar tu usuario ni tu URL.

Enhorabuena al equipo técnico de Weblogs SL, especialmente a Klaas, nuestro CTO, y a Alfonso, que montar algo así no es para nada fácil.

Ya me contaréis qué os parece y si lo encontráis útil y práctico.

Nota: en este post, pero sólo en este, se admiten comentarios del tipo: “probando, probando openid”.

Actualización: las FAQ (preguntas frecuentes) sobre OpenID

Actualización 2: En las FAQ mencionadas antes hay enlaces a plugins de Wordpress y MovableType para quien quiera instalarlo también en su blog.

Hoy me toca mandar un montón de felicitaciones por email a amigos, conocidos, clientes y proveedores. Afortunadamente para todos los que me conocéis en la blogosfera es mucho más práctico y ecológico dejaros aquí una calurosa felicitación. Que el año que viene sea tan próspero para todos como lo ha sido 2006.

Claro que para que tengan sentido hay que mantenerlos actualizados. Yo recomiendo actualizarlos al menos cada seis meses. Y sin embargo sólo lo hago una vez al año como mucho. Lo hice en julio de 2004, en junio de 2005 y vuelvo a hacerlo ahora. Quería haberlo hecho con el rediseño del blog, pero como siempre no ha dado tiempo.

Igual que cambian con frecuencia los blogs más leídos y más enlazados, también cambian mucho los componentes de mi blogroll. De los 20 que componían el blogroll anterior sólo sobreviven 10. Entran otros 10. No tiene mucho sentido hablar de los que ya no están ahí, pero sí de los que entran nuevos, aunque me da la sensación de que la mayoría son hiperconocidos y no voy a descubrir nada a nadie. Estoy perezoso y no voy a poner los enlaces aquí, los tenéis en el blogroll en el lateral. Los antiguos simplemente los enumero, sobre los nuevos añado un breve comentario.

Lectura obligatoria

• Enrique Dans
• Jason Calacanis
• Periodistas21
• Denken Über
• Trabajar sin conexión
• Salsa digital

• Tecnorantes: análisis siempre lúcidos y un poco con espíritu de contradicción
• Loogic: el Techcrunch español
• Jesús Encinar: toda una autoridad de internet
• Endocitosis de red: perlas de sabiduría web

Leo cuando puedo

• Escolar
• eCuaderno
• Abladías
• Google Dirson

• A VC: Web 2.0 desde el punto de vista de un Venture Capitalist de Nueva York
• Publish 2.0: una visión crítica desde dentro sobre la evolución de los medios
• Jeff Clavier: Web 2.0 e inversiones, desde Silicon Valley con cierta perspectiva europea
• Caspa TV: un clásico recuperado
• Gurus Blog: finanzas, negocios y mercados
• Wisdump: Web 2.0, desde dentro

En cuanto al diseño, hemos intentado actualizarlo un poco, darle un aire un poco más actual. En el proceso se ha caído la hoja de la cabecera (sigue en el favicon) y “en la enredadera” del título del blog. Al final todo el mundo lo llama Merodeando, así que mejor adaptarse a lo que dice la costumbre. Todavía quedan páginas que actualizar y seguro que unos cuantos errores aquí y allá. Si veis algo os agradeceré que lo apuntéis en los comentarios.

Para los nostálgicos, este es el diseño anterior, para que quede aquí guardado:

Sé que tengo unas cuantas preguntas por contestar en la anotación abierta a preguntas. Contestaré cuando vuelva.

Abro los comentarios a que quien quiera haga las preguntas que le surjan. Las respuestas en los mismos comentarios, o si el volumen lo requiere, en un nuevo post.

Actualización: primera tanda de respuestas... ¿alguien más?

Actualización 2: segunda tanda de respuestas.

Me avisan de que el dominio merodeando.es (enlace con nofollow) ha sido registrado y puesto en marcha. En él han colgado básicamente anuncios de Google a la espera de que la gente que buscando este blog llegué hasta allí pinche, o de que me decida a comprarlo. Otro tanto les pasó en su momento a Microsiervos.

No es algo que me preocupe excesivamente, pero quería advertirlo. En Weblogs SL hemos reservado todos los dominios .es para evitar precisamente esto (salvo uno que se nos escapó). En el caso de Merodeando, que no tiene intención comercial ni de alcanzar audiencias enormes, no me pareció interesante ni justificado. Con su pan se lo coman. Aunque sería mala señal para todos que con lo que saquen de publicidad de Google de despistados les diera para pagar el registro del dominio y algo de beneficios.

Actualización 20/02/06: Se han puesto en contacto con nosotros los responsables de Hostinet para aclararnos que la compra no se hizo con mala intención, sino como parte de una compra masiva de dominios para un cliente. Se han ofrecido a transferirnos el dominio, lo que haremos gustosos en cuanto rellenemos el papeleo para Nic.es. Así que, de vez en cuando, quejarse de algo en el blog sirve para resolverlo. ¡Estupendo!

Valga como excusa/petición de comprensión.