Desayuno de red.es con Juan Luis Cebrián

jueves, 07 de junio de 2007 a las 13:49

Juan Luis Cebrián

Esta mañana me he pasado por el desayuno que organizaba red.es con Juan Luis Cebrián dentro de su serie de conferencias sobre Sociedad en red. Me parecía interesante oir lo que piensa hoy sobre internet (visto que ya sabemos lo que pensaba hace años) y sobre los medios en internet alguien con un papel muy relevante en los medios tradicionales.

Era en el Hesperia y la cosa se presentaba muy numerosa (unos 200 desayunantes), muy trajeada y con una media de edad algo superior a la de los foros a los que estoy acostumbrado últimamente. Muchos periodistas, gente de la administración, políticos, pero también algún que otro exponente del mundo internet.

Mi impresión general es que Cebrián entiende internet bastante mejor que antes. Me ha sorprendido que tiene bastante claras algunas cosas que no siempre tienen claro en los medios tradicionales. Unas cuantas afirmaciones de la conferencia (y del turno de preguntas, que ha sido muy ágil y posiblemente más interesante):

  • Internet hace que no haya necesidad de intermediarios tampoco en información
  • Los periódicos han dejado de jugar el papel fundamental en la formación de la opinión pública
  • Aumenta la transparencia
  • Condiciona el ejercicio de la autoridad (legítima o no) en todos los ámbitos
  • El mundo (o mundos) virtual de internet es real. Igual que hay muchas cosas que consideramos reales y son virtuales, como el dinero o la fe religiosa
  • Hacer leyes que no se cumplen va contra el prestigio de la Ley
  • En el nuevo entorno no tiene sentido hablar de alternativas porque en muchos casos es posible optar por ambas a la vez (esto me resonaba a la teoría de la economía de la abundancia, aunque no la mencionó específicamente)
  • El software es la ley (obviamente, ha leído a Lessing)
  • ¿Por qué Google, Yahoo o Microsoft firman con China acuerdos para limitar la información que no firmarían con Cuba? ¿Sólo porque su mercado es más grande?

También ha hecho algunas afirmaciones más que controvertidas:

  • La actual posición de Google se ha construído sobre la propiedad intelectual del resto del mundo. No queremos que desaparezca, sino que pague por los derechos de lo que usa
  • Afirma que los periódicos de pago y los gratuitos son negocios radicalmente distintos. Que los de pago se hacen para los lectores y los gratuitos para los anunciantes
  • No está ni con ni contra el canon digital (osea, que no ha entendido nada de ese debate).

Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido su afirmación, en respuesta a una pregunta sobre la fusión de redacciones digitales y de papel, de que los márgenes de EBITDA de la prensa de papel son del 20%-30% mientras que los de la prensa online son del 2%-3%. Me choca porque nosotros en Weblogs SL, y me consta que otras empresas del sector también, nos movemos en márgenes de EBITDA del 20%-30% e incluso algo superiores.

Puesto que el mercado de la publicidad online crece rápido pero tiene el tamaño que tiene, y puesto que la cuota de Prisacom en ese mercado no es banal, me resulta evidente que tienen un serio problema de estructura de costes en sus operaciones online.

Enviar por email | Comentarios (12)
Sección: Internet, Evolución Digital, Eventos, Tecnología y Sociedad
Tags: , , , ,

La SGAE y el proyecto de reforma de la LSSI

martes, 10 de abril de 2007 a las 19:08

Leo muy sorprendido en El País (sí también leo de vez en cuando medios tradicionales, eso sí, en su versión online) una noticia con el siguiente titular ‘Todos contra el canon’ acusa al Gobierno de promover la censura. Según cuenta ‘Todos contra el canon’, la comisión de subsecretarios debatirá esta semana un nuevo anteproyecto de la LISI (Ley de impulso de la sociedad de la información), sustituta de la actual LSSI que “obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas”. Esto en vez de lo que sucede actualmente: que es necesaria una decisión judicial para que esto suceda.

Según cuenta el propio Consejo de Estado parece que esta modificación (el artículo 17 bis) se ha introducido al final del proceso a solicitud de la SGAE, de forma que las organizaciones que tenían posturas contrarias no han podido opinar “acerca de su oportunidad o de posibles medidas menos restrictivas de la libertad de uso de Internet”. Además añade:

En suma, estima el Consejo de Estado que este artículo 17 bis, tanto por su tramitación como por su contenido, debe dar lugar a un debate en profundidad en las Cortes Generales, no pudiendo darse por bueno el contenido que actualmente figura en el anteproyecto, aunque el mismo no plantee problemas graves de legalidad.

Obviamente se trata de un anteproyecto y falta mucho camino, pero de confirmarse sería gravísimo. Es más, desde mi punto de vista es de esas cosas que hacen desbordar el vaso y pensarse seriamente en que hay que dar un paso al frente y pensar en qué podemos hacer entre todos para evitar que dicho proyecto salga adelante.

¿No hay ningún partido político que se oponga a esto? Que las elecciones, aunque sean municipales y autonómicas, están a la vuelta de la esquina y serían una ocasión fantástica para demostrar de forma palpable que con estas cosas no se juega.

Actualización 12/04/07: parece que el artículo de marras, el artículo 17 bis, ha sido retirado del anteproyecto de ley.

Más información | Internautas.org
Más información | Texto del artículo 17bis propuesto y extracto del dictamen del Consejo de Estado (fuente internautas.org)

Enviar por email | Comentarios (18)
Sección: Internet, Evolución Digital, Política y Relaciones Internacionales
Tags: ,

Esta vez voy a titular algo anodino

viernes, 23 de marzo de 2007 a las 20:34

Se ve que ciertas entidades no van a parar hasta que alguien no las pare. Lo último, o de lo último, es intentar que los préstamos de libros en las bibliotecas sean de pago... a ellos, claro. Si no fuera porque es verdad parecería un chiste. Todo en nombre de los autores, pero sin los autores. Porque al final los beneficios, que no son pocos, van a los bolsillos a los que van.

Todo esto para hacerme eco de este llamamiento contra el préstamo de pago en las bibliotecas que me ha llegado por correo:

1. Como afirma la UNESCO, los bienes y servicios culturales no deben ser considerados como mercancías o bienes de consumo, por tanto, no debemos dejar que la lógica del mercado entre en la biblioteca. 2. La imposición de este canon terminará repercutiendo en los presupuestos destinados a la adquisición de libros, lo que dañará tanto a autores como a usuarios. 3. Las bibliotecas no compiten con autores y editores, sino que son sus aliadas, ya que garantizan la permanencia y disponibilidad de sus obras mucho mejor que las librerías. 4. El préstamo gratuito de libros y otros materiales culturales no perjudica las ventas. 5. Las bibliotecas ya pagan derechos de autor cada vez que compran un ejemplar de cualquier obra. 6. El dinero recaudado no irá para los autores sino a las entidades de gestión de derechos de autor que son entidades PRIVADAS. 7. El derecho a ser leido es la más importante significación del derecho de autor. 8. Los ciudadanos, a través de los impuestos, financian multitud de ayudas distribuidas entre autores y editores por el Estado.

Más información | No al préstamo de pago
En Merodeando | SGAE

Enviar por email | Comentarios (4)
Sección: Evolución Digital
Tags: , , , ,

Dibujo sobre la SGAE

martes, 20 de febrero de 2007 a las 17:38

Dibujo sobre burofax de SGAE a Merodeando

Mermadon me ha mandado este dibujo y no puedo menos que publicarlo. Gracias a todos por el apoyo, tanto aquí como en menéame y en vuestros propios blogs.

Enviar por email | Comentarios (19)
Sección: Evolución Digital, Merodeando...
Tags:

A la SGAE no le gusta Merodeando

martes, 20 de febrero de 2007 a las 12:21

Burofax SGAE a Merodeando

El sábado recibí una amable comunicación de la SGAE en forma de burofax. En ella me reclamaban que retirase un post de abril de 2004 sobre el famoso googlebombing a la SGAE. Se trata de un post de hace casi tres años, que hace tiempo tiene los comentarios cerrados, pero que ahora aparece el primero en google por la búsqueda “ladrones”, después de los cambios que ha introducido Google en su algoritmo para dificultar los googlebombings. En él se enlaza a un par de posts que explican como funcionan los cobros de la SGAE y se informa de la iniciativa del Google bombing enlazando a dónde la había visto.

Inmediatamente he puesto el asunto en manos de Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre del Bufet Almeida que ya han respondido cabalmente a la SGAE argumentando que los contenidos son meramente informativos y para nada constituyen difamación o incitación alguna.

De momento el artículo sigue online.

Documento | Burofax de la SGAE
Noticias relacionadas | Teddy Bautista acusa a Google de fascismo | La SGAE quiso cobrar a un festival de discapacitados | Bruselas expedienta a la SGAE | El honor de los Prizzi la SGAE
Divertido | Google Bombing y la SGAE

Enviar por email | Comentarios (107)
Sección: Evolución Digital, Merodeando...
Tags:

Internet y política

jueves, 05 de octubre de 2006 a las 11:24

Pierre Chappaz, fundador de Kelkoo comenta en su blog su participación junto a otros bloggers franceses conocidos en una reunión política francesa y menciona una serie de medidas que me parecen, igual que a José Antonio del Moral, muy pertinentes también para España. Me permito una traducción comentada.

Comenta Chappaz que es prioritario que las élites políticas y económicas (en Francia mola eso de hablar de élites, aquí diríamos la clase política) entiendan que los empleos del futuro se crearán en las empresas del futuro. En vez de dedicar esfuerzos a salvar a las empresas del siglo pasado (léase evitar deslocalizaciones) la prioridad política debería ser favorecer las actividades de futuro.

Aclara que hoy en día todos los líderes de internet son americanos (yo diría que casi todos, pero bueno). Si queremos que eso cambie, mantiene Chappaz, hay que hacer del desarrollo de la economía de la red una prioridad del gobierno francés (en nuestro caso español).

Pero eso no se consigue, dice Chappaz, con las recetas del ayer tipo Airbus o Quaero. Los nuevos servicios de internet no los crean los habituales beneficiarios de subvenciones públicas, ni las grandes empresas nacionales, ni las grandes consultoras ni las operadoras de telecomunicaciones, sino pequeñas empresas en modo start-up. Todos los grandes líderes de internet en Estados Unidos los han creado estudiantes en sus garages.

Pero la parte más interesante del post desde mi punto de vista son algunas de las medidas que propone, en especial:

  • Suprimir las cargas sociales para los primeros empleos generados por start-ups tecnológicas (no parece más descabellado que la petición de reducción del IVA de la restauración en Francia o la del IVA de la televisión digital en España)
  • Favorecer fiscalmente la inversión en stat-ups tecnológicas (o por lo menos favorecerlo lo mismo que la inversión en el sector inmobiliario)

Yo por mi parte empiezo a pensar que la cosa no cambiará seriamente hasta que una parte relevante de la población haga que su voto dependa fuertemente de la posición de los partidos sobre dos cosas:
política de desarrollo de la economía basada en internet y política sobre copyright.

Vía | Redes Sociales

Enviar por email | Comentarios (4)
Sección: Internet, Evolución Digital, Política y Relaciones Internacionales

Media 2.0 y las bolas de nieve

miércoles, 05 de julio de 2006 a las 14:47

Hace tiempo que sigo atentamente Publishing 2.0, el blog de Scott Karp. Hace un muy acertado, frecuentemente brillante y siempre punzante análisis sobre la evolución de los medios tradicionales en el nuevo escenario competitivo. Algo que yo suelo llamar evolución digital.

A raiz de su post sobre las últimas noticias de Gawker Media (para mi gusto Nick Denton siempre ha sido demasiado old-media), llego a un post más antiguo titulado La Burbuja 2.0 es una burbuja en los medios en el que apunta a un powerpoint de Umair Haque sobre los nuevos economics de los medios (ppt pesado) que me parece sencillamente brillante. Lectura obligatoria para todo el que tenga algo que ver con medios, especialmente para los colegas de los medios tradicionales, pero también para los de los nuevos medios. Hay para todos. Es bastante denso, está en inglés y se requiere una cierta base de macroeconomía para entenderlo bien, pero merece la pena el esfuerzo.

Algunas ideas deslabazadas a modo de aperitivo:

  • Bolas de nieve (ganadores en nichos) y no blockbusters (grandes hits tradicionales de las industrias de contenidos)
  • En el entorno anterior el retorno marginal de la inversión en marketing y distribución era superior al retorno de la producción de contenidos, en el nuevo la producción es más rentable
  • En el modelo antiguo mayor calidad no supone mayor popularidad, en el nuevo sí.
  • Tres modelos interesantes: microplataformas, agregadores inteligentes y reconstructores

Hay mucho más. Leedlo, pero con calma, y luego, si os parece, comentáis aquí qué os ha parecido.

Me ha gustado mucho la teoría de las bolas de nieve porque ayuda a explicar por qué Weblogs SL tiene ya 3,2 millones de usuarios únicos mensuales (según datos de Nielsen//NetRatings) superando a unos cuantos grupos de medios tradicionales muy conocidos. Como decía Consultor anónimo el otro día en una presentación: “a lo mejor ya no somos tan nano”.

Por cierto, ya comentó sobre Umair Haque hace tiempo Antonio Fumero.

Enviar por email | Comentarios (2)
Sección: Nuevos Modelos de Negocio, Nanopublishing, Evolución Digital, Web 2.0, Consumo Digital

Esto es un pirata, esto no es un pirata

viernes, 28 de abril de 2006 a las 18:25

pirata

“Hola, soy Coco. Hoy os voy a explicar la diferencia entre un pirata y un consumidor. Esto es un pirata. Esto es un consumidor”.

Aunque ese no es el texto del cartel, bien pudiera serlo. Se trata de una campaña publicitaria de la Consumer Electronics Organization, la asociación de fabricantes de aparatos electrónicos que protestan contra las campañas de las industrias de los contenidos para criminalizar las “prácticas privadas, no comerciales y legítimas de los consumidores con sus aparatos electrónicos en su hogar”.

¿En España habrá alguien que alce la voz (y el presupuesto para una campaña publicitaria) en defensa de los consumidores? O simplemente somos el país del Ahora la ley actúa.

Vía | Diario IP

Enviar por email | Comentarios (1)
Sección: Evolución Digital

Primero cogieron...

jueves, 20 de abril de 2006 a las 13:05

En el blog de Alamut Business Network, una empresa gallega de Business Angels que he descubierto gracias a Loogic, parafrasean a Bertolt Brecht Martin Niemöller a propósito de la actualidad reciente:

Primero cogieron a los hackers, y yo no dije nada porque no era un hacker. Luego se llevaron a los que tenian webs porno, y no dije nada porque no tenia una web porno. Más tarde detuvieron a los que criticaban a la sgae, yo no dije nada para no meterme en problemas.

Leer más…

Actualización: Me avisan (gracias Papá) de que la cita no es de Brecht. Se cuenta en los comentarios de la historia original.

Enviar por email | Comentarios (0)
Sección: Evolución Digital, Tecnología y Sociedad

Las amenazas de la industria de la música

martes, 04 de abril de 2006 a las 15:02

Como voy tarde a todo muchos ya lo habréis visto. Va por los que no lo hayan hecho o por los que, ante la gran longitud total de la entrada y reiteración sobre el tema, no hayan llegado al final. Enrique Dans publicaba el sábado una nota titulada Mi postura frente a la música (es la suya, pero vaya por delante que la mía se parece un montón, y que además somos buenos amigos). Casi al final de la nota revela lo siguiente:

¿Creo que es malo ganar dinero con la música? Por favor… repita conmigo: “pro-fe-sor-de-u-na-es-cue-la-de-ne-go-cios”. ¿Le dice algo esa frase? A mí no me ofende que nadie gane dinero con nada, siempre que esté sujeto a unas normas determinadas de responsabilidad. Ahora, si ganar dinero incluye hacer lo que sea (incluyendo enviarme a mí , que sólo soy el mensajero, amenazas de muerte y patéticas cartas a mi jefe para que me eche) para así seguir haciendo más lo mismo, independientemente de los cambios del ambiente, en ese caso lo siento. No cuente conmigo ni con mi opinión positiva como analista, divulgador, docente o cliente.

Me consta que no es una suposición, ni una figura literaria; Enrique ha recibido amenazas de muerte y su decano cartas pidiendo su cese por su postura sobre el impacto de la tecnología en los modelos de negocio de la industria de la música. Se tratará, lógicamente de algún descerebrado que va por libre y no de las organizaciones contra las que suele predicar (espero), pero no por ello deja de ser grave. ¿Será el primer blogger que necesitará llevar escoltas por que las opiniones vertidas en su blog no sean del agrado de una industria en decadencia?

Me resulta total y absolutamente indignante.

Enviar por email | Comentarios (3)
Sección: Evolución Digital