lunes, 18 de mayo de 2009 a las 11:21

El gráfico muestra los datos de usuarios únicos de los distintos grupos de medios especializados online del mes de abril según Market Intelligence de Nielsen (que son los mismos datos que alimentan OJD). Se han seleccionado sólo los grupos que gestionan publicaciones especializadas, lo que en papel se llama revistas, que estuvieran entre los 50 principales grupos por tráfico (en realidad 51, que si no no entraba CondeNet). Llama la atención ver cómo la audiencia de Weblogs SL supera a la suma de audiencias de los grupos tradicionales. Y eso que el dato de Weblogs SL son usuarios desduplicados y el de la suma de medios tradicionales no. También llama la antención que hay otros siete grupos de nuevos medios que pueden tratar de tú a tú a los medios tradicionales en términos de audiencia. Y eso que, en algunos casos, buena parte del tráfico de los tradicionales viene de nueva publicaciones que han comprado (caso Hachette que consigue algo menos de un tercio de su tráfico con la incorporación del tráfico de Thef1.com, a Car&Driver) o mediante acuerdos comerciales (caso de G+J, que consigue la mitad de su tráfico sumando el tráfico de Microsiervos a Muy Interesante).
Esta foto posiblemente no extrañe a quienes siguen el sector de cerca, pero estoy convencido que para muchos anunciantes sería un auténtico shock. Últimamente oímos a agencias contarnos que fulanito “ha reducido fuertemente su inversión en publicidad en papel y para compensar está poniéndola en las mismas cabeceras en online”. Bien, pues esta foto muestra a las claras que los líderes del papel no son líderes online. Si además entramos en cualificar a la audiencia, entonces la cosa es todavía más sangrante. ¿Tiene sentido esa estrategia?
Enviar por email
| Comentarios | Trackback
Sección:
Weblogs SL,
Publicidad online,
Medios
Tags: Audiencias
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML: <a href> <strong> <blockquote> <br /> <p> <strong> <em> <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Julio, lo que no tiene sentido es la apuesta de los anunciantes por los medios tradicionales online en vez de por los medios nativos digitales.
Al final sigue pesando mas el colegueo tradicional y la "respetabilidad tradicional" que la relevancia real del medio en el que se invierte.
En fin Serafín, que algún día despertarán.
#1 | Fernando el lunes, 18 de mayo de 2009 a las 14:21
Nunca fue más importante una "agencia" seria.
#2 | RJNieto el martes, 19 de mayo de 2009 a las 09:41
Que una agencia haga esa afirmación, eso sí es sangrante!! ellos son los que deben hacer su trabajo, que es asesorar a los anunciantes de en dónde invertir.
#3 | David Peris el martes, 19 de mayo de 2009 a las 11:41
Ciertamente es un gráfico que seguro que sorprenderá a muchos. Los grandes medios offline están pasando más problemas de los esperados para poder conseguir tráfico y esto es algo que no es transparente para los anunciantes que siguen pensando que los grandes medios en Internet son "los de toda la vida".
Veremos si cambia la situación a corto plazo… aunque mucho me temo que está complicada la cosa.
un saludo,
#4 | miguelgaton el martes, 19 de mayo de 2009 a las 17:36