Pedro J Ramírez: “me da igual que el papel desaparezca”

Pedro J. Ramírez Esta mañana abría la sesión del Inspirational Festival, el certamen anual que organiza la IAB (la asociación sectorial de publicidad online) Pedro J. Ramírez, fundador de El Mundo y personalidad reconocida en el mundo de los medios en España. Tras una larga intervención inicial, algo más larga de lo previsto, Manuel Luque y yo hemos tenido la oportunidad de plantearle unas cuantas preguntas (las mías derivadas en muy buena parte de los comentaristas de este blog), e incluso ha respondido a tres de la sala. Acostumbrado al ritmo del programa 59 segundos, ha respondido a todo, aunque en algunos casos se haya ido un poco por las ramas en alguna respuesta. Los principales temas que se han abordado han sido los siguientes:

* Concibe El Mundo como compuesto por dos únicos elementos: la marca con el proyecto intelectual e ideológico que lleva asociado, y la comunidad de lectores que se identifica con la misma (en algún sitio se lo había leído antes)
* Para él el papel (y la tinta) es un soporte más, no es parte de la esencia del producto, y por lo tanto ve natural que en todos los soportes El Mundo transmita la misma “esencia” y por otra parte también ve natural el paso a digital
* Cree en la esencia del producto diario (o semanal en el caso de las revistas), pero no en su identificación necesaria con un soporte determinado. Tampoco parece compartir la idea de la desaparición de los ciclos informativos con el paso a digital
* Piensa que los únicos que pueden hacer información de verdad en internet son los medios tradicionales. Afirma que los demás no tenemos los medios ni las capacidades para hacerlo
* Opina que en internet los medios tradicionales seguirán controlando el mercado publicitario, aunque piensa que la prensa tendrá más peso que la tv (o al menos el reparto será más equitativo). Para llegar a esta conclusión excluye lo que llama entretenimiento y pasa por alto tanto a los grandes tradicionales e internet que proveen contenidos (Yahoo, Microsoft, Google) como a los medios puramente digitales.
* Aunque no le pude hacer la pregunta explícitamente, da la sensación de que los únicos medios puramente digitales que conoce y que considera competencia son los confidenciales. Bueno, y el Drudge Report y el Hungtington Post en Estados Unidos.
* No cree que la banalización de la información en internet sea mayor que la banalización de la información en papel
* No está claro el papel que le concede al lector. Su respuesta a esta pregunta fue bastante vaga. Aunque reconoce su papel principal como referente, habló mucho de la comunidad de lectores del medio, no se mojó en cuanto a su nivel de participación en la generación de la información. Todo lo más comentó que dicho papel es distinto en diferentes medios y formatos.
* Comentó que el proceso de adaptación de las redacciones del grupo (El Mundo, Expansión, Marca, Telva) al modelo de redacción única ha sido doloroso pero necesario. Lo comparó con un restaurante con una cocina común, pero que sirve por un lado a un restaurante de lujo y por otro a una tienda de productos gourmet y comida algo más rápida. El chef es el mismo, la calidad de los productos también, pero la experiencia de los usuarios es muy distinta
* Comentó que la crisis actual es de proporciones mucho mayores de las anteriores (mencionó la de los 90 y la de 2000), comparándola con un cataclismo natural, y recordó el papel de los medios en la formación de la opinión pública en una democracia, pero no llegó a pedir ayudas del sector público
* Aprovechó el final de su intervención para resaltar la importancia de la medición en internet, para pedir que no haya trampas y para lanzar una puya a Prisa a cuento del resultado de su pleito con Nielsen y su nuevo acuerdo comercial.

En general lo vi consciente de que la evolución natural es hacia internet, aunque agnóstico en cuanto al medio. Esto es, tipo “nosotros nos posicionamos en todos los medios de forma homogénea, y luego tengan el peso que tengan estaremos bien”. Todavía no ha asumido que la cuota de los medios tradicionales en internet será forzosamente menor que la que tienen offline. Tampoco he oído grandes ideas en cuanto a las diferencias de estructuras de costes para un y otro medio. Pero sí que me ha parecido que tiene un discurso algo más avanzado que el de Juan Luis Cebrián.

Por último, me quedé con ganas de contestarle a la persona de la audiencia, de Bilbao, que contó que aunque se considera digital, no renuncia a sus momentos en el baño con su periódico, que eso mismo hace ya mucha gente con un iphone (yo lo sé sólo de oidas, que conste).

Espero no haberme dejado nada en el tintero. Si es así, agradezco que cualquiera de los presentes (unas 100 personas aproximadamente) haga sus aportaciones en los comentarios. Nota: la cita del titular es aproximada, no la apunte ni la grabé. Si alguien tiene las palabras textuales, agradezco la corrección



  • http://www.vivalared.com/ antoniogas

    Por lo menos parece que los “medios tradicionales” asumen la “nueva era de la informacion digital”, Pero creo que aun no se dan cuenta que en internet tienen mas influencia las personas que los medios, y por mucho que les duela los “no periodistas” (bloggers y demas) tenemos mucho que decir al respecto, ya se daran cuenta de como va esto ;)

  • http://marcosblog.blogspot.com/ marcos

    Si creo que la Marca es capaz de generar mucha audiencia y además le da mucha relevancia al producto de forma directa o indirecta (tertulias de radio, programas de televisión).
    Frente a eso la larga cola no puede hacer nada porque no tiene fuerza para crear Marca y la masa crítica nunca es suficiente.
    Pero también creo que otras marcas, como algunas de Weblogs SL, pueden alcanzar relevancia para estar cerca de elmundo.es.
    Sigo preguntándote, ¿le vais a vender contenidos a El Mundo?

  • http://www.merodeando.com/ Julio Alonso

    Marcos, no creo que se los vendamos. Pero no porque no queramos, sino porque ellos están convencidos de que no los necesitan.

    En su discurso de hoy hablaba de que sólo los periodistas eran capaces de elaborar información de calidad. Y que lo que hacemos los demás no es de calidad. En Estados Unidos los grandes medios ya han entendido que no es así y muchos de ellos sindican contenidos de blogs de calidad.

  • http://openid.blogs.es/jrecuenco Javier G. Recuenco

    A mi me parece que nuestro común amigo no ha leído mucho sobre la opinión que tiene Murdoch acerca de la arrogancia del perdiodista tradicional…

    Ya se seguirá enterando vía la cuenta de resultados…

  • http://openid.blogs.es/jrecuenco Javier G. Recuenco

    Y otra cosa, tener un discurso más avanzado que el de Janli en estos temas es realmente saltar una valla baja, baja de verdad.

    Todavía recuerdo (¡El horror! ¡el horror! ) su pseudonovelaensayo sobre la red. Ya era abominable en 1998.