miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:05
Actualización 15:19: el juicio no ha ido excesivamente bien. Contra lo que era previsible, el ministerio fiscal se ha manifestado a favor de la demanda. Digo que contra lo previsible porque la postura de la fiscalía de Madrid es, en general, claramente favorable a nuestras tesis. El abogado de la SGAE ha intentado hacer ver que yo soy responsable de todo lo que se publica en mi blog, sea o no el autor, simplemente porque tengo los mecanismos y herramientas necesarios para borrar o modificar los comentarios. Javier Maestre, mi abogado, ha defendido que se trata de un blog personal, no de un medio de comunicación y que por lo tanto no cabe aplicar la ley de prensa de Franco, como pretende la SGAE, sino la LSSI; que la responsabilidad de los comentarios es de sus autores (sobre cuya identidad ni siquiera ha preguntado la SGAE) y que, en cualquier caso, el tono del post es claramente informativo y no injurioso.
Esperamos sentencia en unos cuatro o cinco días, pero lo más probable, hoy por hoy, es que sea condenatoria y que tengamos que recurrir. Cuando esté disponible el video del juicio lo subiré en Youtube y aquí para que lo podáis ver todos.
Actualización 11:08: me llaman para avisarme de que se adelanta el juicio a las 12:30. ¿De qué película me sonará a mi esto?
Hoy se celebra la vista oral del juicio por la demanda que la SGAE puso contra mí por el post sobre el googleboming SGAE – Ladrones. Será a las 13:45, en el juzgado de primera instancia número 55 de Madrid, en la calle María de Molina 42.
En su momento la SGAE presentó el escrito de demanda, nosotros la respuesta a la demanda y también tuvimos una vista previa en la que la SGAE solicitó poder interrogarme, que es lo que se hará hoy. Después de esto el juicio debería quedar visto para sentencia, que no sé cuánto tardará en producirse.
Yo estoy tranquilo. Estoy convencido de tener la razón de mi parte. Y estoy convencido de que el sistema judicial español funciona, aunque a veces lleve algo más de tiempo de lo que a todos nos gustaría. Muchas gracias a todos por las muestras de solidaridad desde blogs, twitters, correos y demás durante todos estos meses. Estoy convencido también de que es una batalla que había que dar y me ha tocado a mí darla en nombre de todos. Bueno, a mí, a Público y a unos cuantos más.
Enviar por email
| Comentarios | Trackback
Sección:
Merodeando...
Tags: SGAE
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML: <a href> <strong> <blockquote> <br /> <p> <strong> <em> <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Mucho ánimo Julio, y no dejes que esos se salgan con la suya! :)
#1 | Manuls el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:14
Será en primera instancia, será en segunda… pero en algún momento habrá algún juez lúcido que se dé cuenta de que lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Que todo vaya bien.
#2 | Consultor Anónimo el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:15
Mucha suerte. Somos muchos los que estamos contigo.
#3 | Santiago el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:16
Mucho ánimo.
Estamos todos contigo.
#4 | WinGer el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:17
Adelante Julio!
Me sé de unos cuantos que se van a tener que comer sus propias palabras :D
#5 | Daniel López el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:18
¡Suerte Julio!
Muchos estamos deseando que la SGAE se coma su prepotencia y arbitrariedad.
Y sí tienes la razón.
¡Ánimo!
#6 | Israel Belchi el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:26
Ánimo!
Todo saldrá bien, ya verás.. No hay razón para que salga de otra manera..
#7 | Othaner el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:28
Mucho ánimo.
Estamos contigo y convecidos de que tenemos la razón!!
#8 | vorjales el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:41
Valor y al toro, ¡suerte!.
#9 | Daniel Seijo el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:46
Ánimo Julio! Esperamos con ansia nuevas noticias.
#10 | Miguel Michán el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 11:57
Ánimo!
#11 | andresmilleiro el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 12:13
Pues bueno, poco más puedo añadir a lo que muchos han dicho ya, pero aún así lo diré: mucho ánimo. Seguro que todo queda en nada y el juez se da cuenta de la chorrada de denuncia.
#12 | Diego el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 12:58
Ánimo, Julio. Sabes que tienes mi aopyo y el de todos los tuyos.
#13 | Miguel López el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 13:12
A por ellos. Te protege la razón. Estamos todos contigo.
#14 | Rafa el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 13:36
Venga, ánimo. Dales duro que seguro que les ganas.
Todos estamos contigo.
#15 | Zero el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 13:51
Mucho ánimo. Hoy tu eres todos nosotros…
#16 | Fernando Checa el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 14:09
Suerte, quiero decir justicia. Con ello ha de ser suficiente.
#17 | Leo Borj el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 15:12
¡¡¡Mucho ánimo Julio!!!! Ojalá haya justicia y ellos se coman sus palabras.
#18 | Cyberfrancis el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 15:38
Un saludo y suerte!
#19 | Herzeleyd el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 16:39
Adelante JULIO!!!
#20 | Timon el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 17:37
Ánimo. Si necesitas lo que sea sabes que muchos miles son a los que se pueden congregar (para lo que haga falta). Espero que por el bien de todos en esta ocasión SÍ se haga justicia y no sea un… un absurdo como en otras ocasiones.
#21 | Elias Notario el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 18:13
Acabo de enterarme por meneame.com, animo !!! que esa gente que "dice defender a los musicos" no te pise.
Estamos contido!!!
#22 | ude el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 20:13
Animo Julio, acabo de llegar a casa y enterarme por los microsiervos.. Te deseo el mejor de los desenlaces para este nuevo absurdo de la SGAE.
Y aprovecho para lanzar una propuesta similar a la de varsavsky con los clicks al correo… hagamos todos un click diario en la publi de los blogs de weblogs.sl no es por ponerse uno en plan pesimista, y que todo salga bien, pero por si acaso.. que haya un fondo en las arcas no?
#23 | jon el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 21:21
Julio, lo primero de todo: Gracias.
Gracias por no arrugarte ante tal exhibición de (pre)potencia por parte de la SGAE.
Gracias por ser consciente de que si tu vences vencemos todos.
Gracias por ponerte a defender una causa que es de todos los que os leemos o escribimos.
Y Gracias por gastar tu dinero sabiendo que otros jamás podremos hacerlo para defendernos ante sus ataques.
Tengo un par de preguntas:
- ¿Qué opinan los artistas (que creo imprescindibles y valiosos para la sociedad) sobre que "su" dinero se utilice para atacar a otros intelectuales?
- ¿Cuando se adecuará la Justicia al mundo en el que vivimos?
En fin Julio, animo y sobre todo justicia, que es lo más importante.
Sabes que tienes una base muy respetable de gentes del mundo que te seguimos, a la que a través de Weblogs SL nos das muchas satisfacciones y que seguro estaríamos encantados de apoyarte como hiciera falta.
#24 | Micropa el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 23:17
Comentario de opinión ESTRICTAMENTE PERSONAL Y NO COMPARTIDA (O quizás si, ni le conozco…) POR EL EDITOR DE ESTE BLOG sobre la SGAE:
Creo sinceramente que una sociedad que representa a los autores debería hacer más por adecuarse a los tiempos que vienen y dejar de quejarse porque estén llegando.
El mundo digital es un hecho. Ni la SGAE ni ningún otro ente tiene capacidad para parar el innevitable y apasionante cambio que le espera a la sociedad española hasta convertirse en una sociedad DIGITAL española. Por tanto espero que en no mucho tiempo afronten los cambios que va a sufrir su sector irremediablemente y vean nuevas vías para que los artistas obtengan el beneficio justo por su trabajo, igual que un buen bloggero lo obtiene por el suyo. Confio igualmente en que los artistas descubran las oportunidades para desarrollar su profesión de forma independiente que les ofrece el nuevo panorama tecnológico.
Creo que la SGAE es un intermediario que será prescindible gracias a las tecnologías que ya están en el mercado, pero esto desde luego es solo mi humilde opinión, y mientras los artista la consideren necesaria existirá.
EDITOR: Si crees que este comentario puede ocasionarte cualquier otro problema te ruego que con la más absoluta confianza lo borres. Lo último que pretendo es causar más daños…
#25 | Porque todos somos Julio... el miércoles, 11 de junio de 2008 a las 23:31
Mi apoyo incondicional para Julio contra estos impresentables que son realmente unos LADRONES, que nos roban dinero que no les pertenece.
Ánimo!
#26 | JaGo! el jueves, 12 de junio de 2008 a las 13:07
Julio, bien sabes que lo que cuenta es la meta final y no las metas volantes.
Y está claro que contra la SGAE llegar a la meta final será arduo, pero la sentencia final estará de tu lado, como lo han estado siempre la razón y el sentido común.
Ánimo.
Isidro Herrero
#27 | isidroh el jueves, 12 de junio de 2008 a las 13:28
Ánimo Julio y muchas gracias por defendernos a todos los bloggers.
¿Qué podemos hacer para ayudar a Julio? Pues por lo menos incluirlo en nuestros blogrolls, a Merodeando y algún otro de sus blogs. No es mucho pero si lo hacemos todos algo ayuda.
#28 | Pau Klein el jueves, 12 de junio de 2008 a las 15:09
Como autor de un blog pequeño y muy humilde, me gustaría hacerte llegar mi reconocimiento por no haber cedido ante la SGAE. A lo largo de la Historia ha habido numerosos intentos de controlar la información en el sentido de Cultura, bien por afán de lucro, bien por saber que la información no es más que poder en estado puro.
Actualmente "gozamos" de determinadas instituciones que saben perfectamente el sufrimiento económico que les causaría ceder en la gestión de NUESTROS derechos intelectuales. No SUYOS. El hecho de componer una canción es obvio que debe estar remunerado y reconocido, pero al final tan sólo eres el iniciador de un acervo común. Cuando esa canción se populariza y se canta y se baila por mucha gente, estás al final haciendo tuyo lo que alguién creó e insisto; debe ser debidamente recompensado por ello.
En cuanto nos metemos en la economía de lo intangible, nos encontramos con que gente bien organizada y que cuenta con buenos servicios jurídicos es capaz de obtener suculentos beneficios de algo que todo el mundo sabe dónde empieza, pero no dónde termina. La impotencia para legislar sobre algo tan etéreo es lo que al final constituye el caldo de cultivo para iniciar un montón de procesos sin fin a costa del consumidor, el pequeño comerciante, el bloguero……
Al final el Estado claudica y deja hacer. Mejor no tocarlo y que el juez decida.
Si esto sigue así, llegará un punto en que nadie podrá nombrar a la SGAE sin que se arriesgue a sentarse en un banquillo de acusado. Salvo que sea para bien, evidentemente.
En el caso de Julio, esto no es más que una etapa más en una confusión claramente orquestada por una organización en forma de monopolio. Si al final se logra confundir el lucro con el derecho al honor, se habrá consumado la identificación perfecta para no cuestionar el cánon sin cuestionar al gestor.
Si habláramos de un Estado Totalitario, sería como cuestionar el Partido Nazi en los años 30 y pretender que no te llamaran mal alemán.
#29 | jcfm52 el jueves, 12 de junio de 2008 a las 15:32
kairu y mangatika tambien estan a favor de Julio Alonso…
Suerte , compañero
#30 | kairu el jueves, 12 de junio de 2008 a las 16:00
Llego tarde, pero mucha suerte y muchas gracias por defenderte y a la vez, defendernos!! :)
#31 | Miguel el jueves, 12 de junio de 2008 a las 16:03
Animo, no decaigas. Hay mucha gente que te manda energía.
#32 | mundoimagen el jueves, 12 de junio de 2008 a las 18:22
Mucha suerte Julio
Ni un paso atrás que hay gigante que no tropiece.
Saludos
#33 | jrmora el jueves, 12 de junio de 2008 a las 20:22
Ánimo Julio.
Sólo quería recordar que a los bloggers pringaos también nos querellan y nos llevan a juicio por contar las cosas que pasan.
En mi caso tuve que ir a ver al juez por una querella por injurias que me puso una autoescuela por publicar una fotografía de uno de sus coches aparcado en un paso peatonal. La segunda vez tuve que soportar que el ex cole de mi hija me llevara al juzgado a una conciliación para que borrase los artículos en los que denunciaba el trato que daban a los niños y padres "quejosos".
Afortunadamente mi abogado (Sánchez Almeida) es un crack y logramos demostrar que no había culpas, ni mentiras ni intentos de injuriar.
#34 | Pande el viernes, 13 de junio de 2008 a las 00:22
Pande, tienes toda la razón. De hecho, compartimos abogado, espero que esto también acabe bien.
#35 | Julio Alonso el viernes, 13 de junio de 2008 a las 00:26
Quise decir:
No hay gigante que no tropiece.
#36 | jrmora el viernes, 13 de junio de 2008 a las 02:48
Mucha suerte Julio!!
#37 | Francisco el viernes, 13 de junio de 2008 a las 10:25
No sé como llamarán algunos a quedarse con el dinero de unos impuestos que pagamos todos y utilizarlo para su propio beneficio. En mi pueblo tiene un nombre muy obvío es una tripa llena de carne adobada de cerdo con pimienta y otras especias.
Nunca imaginé que esto de ser bloguer traería tantos peligros. "Si lo sé, no vengo".
#38 | andis el viernes, 13 de junio de 2008 a las 15:09
creo que estamos ante un nuevo intento de secuestro de la informacion. si se sentenciara encontra del autor del blogs, es como si acusaramos a los fabricantes de coches y motos, y de cuchillos, y de pistolas y de más enseres posibles,…por todas las muertes que estos productos ocasiona. Y si fuera así, para que ponemos el carnet por puntos; no será para el autor del delito, el autor señores, y no para el fabricante del instrumento. el responsable recae siempre sobre el autor, y no sobre el medio, cualquier otro apreciación sería turbia y confusa y sobre todo ; bastante engañosa.
#39 | esteban2008 el viernes, 13 de junio de 2008 a las 16:06
Yo pienso que si un 99.99% de la gente te apoya, los que están equivocados son ellos y no tú. ¡No a la censura!.
¡Ánimo!
#40 | Rubén el viernes, 13 de junio de 2008 a las 22:10
Ánimo Alonso, es una piedra en el camino “E piú se move”. Tienes todo mi apoyo desde mi remoto blog www.rizomatica.net
#41 | jlp el domingo, 15 de junio de 2008 a las 10:53
Ganes o pierdas ya somos los ganadores morales. Ánimo.
#42 | Spacebom el lunes, 16 de junio de 2008 a las 12:40
No entiendo como puede tener derecho al honor una persona jurídica. En todo caso lo tendrán los trabajadores, directivos y representados, ¿pero la propia SGAE? Si hasta lo dice en el fundamento de derecho 2.
No estoy al tanto de los "hechos probados", pero supongo que se estaría faltando al honor de las personas o si no, no tiene sentido esta sentencia, que por cierto, tiene dos Fundamentos de derecho nº4.
Animo con los recursos, esperemos ver pronto el vídeo del juicio y futura demanda contra el Juzgado por vulnerar el derecho al honor y/o intimidad en actos públicos.
#43 | rux el sábado, 05 de julio de 2008 a las 22:17