Merodeando: Blog de Julio Alonso sobre Internet, nanomedios, tecnología y su impacto en la sociedad

[...] "El sábado recibí una amable comunicación de la SGAE en forma de burofax. Me reclamaban que retirase un post de abril de 2004 sobre el famoso googlebombing a la SGAE. Inmediatamente he puesto el asunto en manos de Carlos Sánchez Almeida y Javier Mestre del Bufet Almeida que ya han respondido cabalmente a la SGAE argumentando que los contenidos son meramente informativos y para nada constituyen difamación". Burofax de SGAE–> www.merodeando.com/images/2007/02/burofaxsgae.png. Artículo–> www.merodeando.com/2004/04/23-sgae-ladrones [...]

Suerte!

[...] La Innombrable exige a Julio Alonso la retirada íntegra del post, amenazando con demandarle por difamación. Él mismo lo explica en su blog, en el que puede leerse íntegro el burofax que le ha sido remitido por parte de los servicios jurídicos de la SGAE. Una de las partes que más me ha llamado la atención en dicho burofax es la frase: Entendemos que el contenido de dicho artículo resulta injuriante para el buen nombre de la SGAE. [...]

Claro, que al buscar ahora ladrones, aparece en la primera página de Google una referencia a una conocida cantante (posiblemente asociada a SGAE) llamando 'gentuza' y 'ladrones' a los usuarios de P2P… ¿también habrá recibido ella un burofax? ¿o es que decir eso no es difamación?

En cualquier caso, mucha suerte, Julio

¡Gracias por publicarlo Julio!

Mucho ánimo Julio con esto

[...] a $GAE ven de amenazar a *Julio Alonso* polo seu blog *Merodeando* onde fala do googlebombing. No artigo de vai varios anos menciónase a $GAE e como ao buscar en google _ladrones_ na busca aparece o nome da $GAE. O pobre home recibiu un burofax da entidade recadatoria onde lle solicitaba a retirada do post. O asunto está nos despachos dos respectivos avogados [...]

Vaya, pues en aquel post te referías a un mío de hace 3 años también. Esperemos que nos les de por "tirar más del hilo" y acaben mandadome amables comunicaciones a mi también… :-(

[...] Cuando alguien te llama ladrón y no lo eres, seguramente debas recriminárselo, denunciarlo por difamación, pedirle que se retracte o exigir una reparación a los daños causados. Pero cuando varios miles de personas te llaman ladrón, lo seas o no, posiblemente sea el momento de pensar porqué ocurre, de reflexionar sobre tu propia condición, de plantearte si no será que tus actividades, realizadas presuntamente en defensa de los derechos de tus asociados o tal vez en defensa de tu propia existencia, han invadido de alguna manera los bolsillos de personas que nada tienen que ver contigo ni con tus actividades, y que tienen, por tanto, todo el derecho del mundo a sentirse robados. La SGAE envía un burofax a Julio Alonso exigiendo la retirada de una entrada en su blog, Merodeando que, tras la intervención de Google en su algoritmo para desactivar los Google Bombs, había pasado a ser el primer resultado cuando se buscaba en Google.es la palabra “ladrones”. El burofax afirma que el texto incurre en un delito de injurias, exige la retirada tanto del artículo como de sus comentarios en un plazo de veinticuatro horas - ya transcurrido - y amenaza a Julio con acciones legales. Julio ha puesto el asunto en manos de Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre, del Bufet Almeida, quienes han respondido, lógicamente, que los contenidos son meramente informativos y para nada constituyen difamación o incitación alguna. [...]

[...] Mermadon me ha mandado este dibujo y no puedo menos que publicarlo. Gracias a todos por el apoyo, tanto aquí como en menéame y en vuestros propios blogs. Compártelo [...]

Mucha suerte en ésto, Julio

¿Porque tenemos que pensar lo que ellos quieran?

[...] Lo cuenta Julio Alonso en A la SGAE no le gusta Merodeando y lo comenta brillantemente Enrique Dans en El ladrón y su condición. La noticia está en Menéame: La SGAE amenaza con acciones legales a Merodeando y en Fresqui: SGAE amenaza con acciones legales a merodeando.com. [technorati]  [del.icio.us]  [menéame]  [fresqui] [...]

[...] Siguiendo con la tradici�n, esta vez a una ayuda gratuita a la SGAE. Es un programa de Inteligencia Artificial –que parece [hace falta](http://www.enriquedans.com/2007/02/el-ladron-y-su-condicion-2.html]– para detectar si el autor de un apu… [...]

Siento disentir con el ánimo general.

Esta situación no es como por ejemplo lo que te pasó con aquella empresa de juegos de video.

Para comenzar, tu post será viejo y tendrá los comentarios cerrados, pero sigue vigente en la web, como cualquier post que se hiciera el día de hoy.

Luego, tu post no es inocente. Colocaste el titular SGAE=ladrones no por casualidad ni por información. El titular es la parte que puede ser difamatoria y ofensiva, y como presides una empresa de medios (de hecho), la cosa es peor. Sea quien sea del que se esté hablando. Si tu empresa cayera por alguna razón (justificada o no) en titulares como: Weblogssl=ladrones, o peor aún, Julio Alonso=ladrón, seguro que no piensas tan distendidamente como cuando es una institución.

Lo malo de este caso, es que muy probablemente no tengamos más opinión tuya sobre el tema, porque seguramente así te lo recomendará tu abogado.

Que conste aquí que no tomo partido por la SGAE, líbreme dios. Pero veo que en sí el titular es ofensivo y que jamás hubiera pasado la revisión de un editor en un medio serio.

Me supongo que al final Julio tendrá que modificar el texto de su titular, porque el contenido del post sí es informativo, como él reclama.

Pero insisto, el titular afirma, aunque se reclame una supuesta inocencia en su redacción.

Opinar libremente no da el derecho de hacer juicios sobre los demás, aún cuando se les considere culpables. Se va viendo cómo el salto de "nanomedio" a medio, implica otra visión, que no es tan visible cuando uno es pequeño y no recibe atención.

En todo caso, que a Julio no le resulte muy oneroso el asunto y que arregle rápido la situación.

[...] Más Información [...]

[...] … a pesar de ser ejemplo de libro de libertad de expresión. Obviamente, la culpa será de los pendejos (no de Google). [...]

[...] Lo había anunciado Pedro Farré hace apenas una par de semanas, y ya comienza a hacerse efectivo: “La SGAE denunciará a todas las webs donde se insulte a sus directivos“, unas declaraciones efectuadas en un momento de euforia tras la victoria provisional sobre la Frikipedia y la Asociación de Internautas. Una euforia que le puede estar conduciendo a un terreno pantanoso del que les resulte muy difícil salir. La SGAE inicia ahora sus primeras escaramuzas contra la blogosfera, un espacio en el que, desde luego, no está muy bien considerada, Y lo hace tanteando el efecto de sus amenazas contra uno de los ilustres, el amigo Julio Alonso, editor de Merodeando y alma máter de la red comercial de bitácoras Weblogs SL. Pero lo hace rematadamente mal: exigiéndole la retirada de un post de abril de 2004 (tres años atrás), en el que simplemente da cuenta del inicio y consolidación del famoso Google Bombing que colocaba a la sociedad en el primer lugar de los resultados cuando se buscaba la palabra “ladrones”. Post que ahora aparece en primer lugar de dicha búsqueda, una vez que Google ha actuado contra los efectos de esas ‘bombas’ en su indexador. Pues bien, resulta claro que Alonso ni insulta a la SGAE ni mucho menos a sus directivos. No insulta a nadie. Se limita a informar y a apuntar hacia otros artículos en los que se analiza su sistema de recaudación. Es decir, informa. E informar no es delito hoy por hoy ni en España ni en cualquier país democrático que se precie. Sin contar con el factor temporal que supone actuar contra un post escrito hace tres años. ¿Cómo es que no se actuó entonces? ¿Podríamos exigir la retirada de tal página de un libro o periódico publicado años atras? Inaudito. [...]

[...] Esto viene a cuento del burofax que la SGAE ha enviado a Julio Alonso, pidiéndole que retire un supuesto post insultante de su blog. Aquel en el que se habla del Google Bombing que se hizo contra la SGAE,  hace ya unos años. [...]

[...] El propio Julio Alonso lo cuenta en A la SGAE no le gusta Merodeando. [...]

Yo también apoyo a Julio.

[...] Brevemente: La SGAE le ha enviado un aviso a Merodeando por un post de hace tres años donde informaba sobre el Google Bombing que se estaba realizando contra dicha entidad. Julio Alonso mantiene el tipo y ha contratado al Bufet Almeida para que le ayude en esta situación. Ups, aquí va a haber tomate. [...]

[...] Ya ha vuelto a llegar la sangre al río. Si es que los efectos retroactivos de Google son mortales. Ahora resulta que no solo es pecado satirizar, también lo es informar.
Brevemente: La SGAE le ha enviado un aviso a Merodeando por un post de hace tres… [...]

[...] De vez en cuando hablo con Iñaki Anasagasti, que me ha enseñado muchas cosas, y hoy en cuanto me enteré de esto le he mandado un correo preguntándole si se va a hacer algo al respecto en el Congreso en Madrid, pues él representa allí al PNV. De veras, me parece vergonzoso. A dónde vamos a llegar. Y por cierto, hablando de libertades, recomiendo echar un ojo a la demanda que la SGAE le ha puesto a Julio Alonso… [...]

[...] El segundo es el burofax que los servicios jurídicos han enviado a Merodeando, en el que le amenazan de posibles acciones judiciales si no retira una entrada de blog. El motivo que aducen es que una entrada del blog (por cierto, bastante antigua) difama el buen nombre de la SGAE. [...]

Hola me he tomado la libertad de copiar y pegarlo en mi blog, si no te gusta me lo dices y lo quito

http://emenavarro.blogspot.com/2007/02/la-sgae-no-le-gusta-merodeando.html

Mucha suerte Julio… lo de esta gente es increíble…

[...] El asunto es que por escribir un artículo meramente informativo, está teniendo problemas legales con ésta gente de SGAE (los supuestos ladrones). En el artículo, comentaba sobre un Googlebombing que se hacía a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). La idea del Googlebombing es que si se hace a SGAE con el término ladrones, cuando uno busque en google el término ladrones y ponga "Voy a tener suerte" va a llevarlo directamente a la página de la SGAE (por un tema de la manera en que funciona Google que no viene al caso). [...]

Mucha suerte y ánimo en ésto Julio ;)
Espero que no se salgan con la suya.

Qué mal por dios…. suerte

[...] Via de la noticia: merodeando, blogpocket , ecuaderno, enrique dans. [...]

[...] La SGAE solicita mediante burofax a un blogger que retire una anotación en la que informa sobre un google bombing que se hizo para que al buscar ladrones en Google el primer enlace en aparecer fuera el de la web de esta asociación [...]

Tienes todo mi apoyo.

[...] Desde ayer la noticia se extiende ya por toda la blogosfera hispana. La SGAE le ha enviado a Julio Alonso un burofax exigiendo la retirada de un post en Merodeando (del año 2004) en el que se informaba del Google Bombing con las palabras SGAE y ladrones. [...]

[...] Obviamente, a la entidad que vela por los derechos de autor no le ha hecho ninguna gracias este resultado de Google que tan mala e inmerecida imagen les da. De modo que al autor del blog, Julio Alonso, le han enviado un amenazante ‘burofax’ —muy del estilo SGAE— pidiéndole que retire el post. Obviamente, Julio, como hizo en aquel caso de Electronic Arts, ha publicado el requerimiento —y lo ha puesto en manos de sus abogados, que argumentan que es informativo—. Y, de nuevo, la blogosfera enseña los dientes, aunque la SGAE no es, ni mucho menos, EA, y está acostumbrada a enfrentarse a blogueros y otros elementos subversivos. [...]

[...] No sé muy bien qué pretende la SGAE con esta actitud, pero parece que se ha subido los pantalones a la altura del sobaco, se ha puesto el casco de rugby y está arramblando con todo lo que se le… [...]

[...] En Merodeando. A historia. O post sobre o googlebombing contra a SGAE. [...]

[...] Está claro que a la SGAE no le gusta la imagen que la blogsfera tiene de ellos. Sin embargo no hacen absolutamente nada para cambiarla simplemente por que no pueden. Y como no pueden cambiarla simplemente intentan que esta imagen desaparezca. [...]

Joder, qué fuerte. Ánimo.

[…]Esta mafia, lejos de plantearse un cambio en su actitud, prosiguen en su empeño de perseguir y criminalizar a la sociedad, demanda en ristre. Y preparando nuevos cánones o "cómo sacar toda la pasta a la gente con toda la jeta y de forma legal".[…]

[...] Ahora Julio Alonso ha recibido un burofax intimándolo a retirar el artículo en 24hs. El caso ya está en manos de sus abogados. La pregunta es: ¿le hubiesen amenazado con acciones legales de no salir en el top 10? [...]

[...] Este es el título de una reciente noticia que podemos encontrar en Merodeando. [...]

[...] Vía | Merodeando Más información | Wikipedia Compártelo [...]

[...] Como muchos ya habrán visto, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) acaba de pedir a Merodeando que retire un artículo escrito en abril de 2004.
A mi me llama la atención dos temas.
Primero, ¿no hay límite de tiempo en la ley de difamac… [...]

[...] … quede asociado otra vez al término ladrones. Por de pronto Julio no ha quitado la anotación, como le exigían en el burofax. Con dos cohone ahí… [...]

[...] Por supuesto, esto no ha pasado inadvertido para la SGAE, que rápidamente ha reaccionado enviando un burofax a Julio Alonso solicitándole que retirara dicho post de su blog. Según ellos en dicho post se injuria a su entidad, pero, sinceramente, he leído el mismo detenidamente y no acabo de encontrar donde. [...]

[...] Lamentable la decisión de la Sociedad General de Autores y Editores de España, de exigir a Julio Alonso borrar un post escrito en el 2004 en el cual se hacía referencia al google bombing: SGAE = ladrones. [...]

[...] 22 feb 2007 Ladrones, Sgae… Palabras confusas. Posted by enkil under Sociedades de Gestión , General  De nuevo a las andadas. La Sgaevuelve a ser triste noticia a causa de una nueva barbaridad que roza el absurdo y deja en evidencia una sociedad a la que todo el mundo detesta, y cuando tanta gente asocia tu nombre a una palabra es que algo hay. Así, esta vez ataca un blog (Merodeando) por una entrada de hace más de dos años en la que se explicaba el efecto por el cual la palabra ladrones estaba asociada a Sgae. La noticia se puede ver en muchos blogs, Im-pulso, Escolar, Enrique Dans, La Asociación de Internautas, y muchos otros como yo que hemos querido denunciar el hecho. La blogosfera y los internautas han mostrado su rechazo a un atentado no ya solo a libertad de expresión, sino a la de información, y como muy bien explica M.Meida en Mangas verdes, esto les puede pasar factura, pues se pueden volver contra ella no solo miles de bloguers, sino una importante marea internauta y de a pie que les pueden dar muchos dolores de cabeza. [...]

[...] Si la SGAE te demanda por llamarles LADRONES, o mafiosos, o imbeciles, en tu web solo te queda hacer una cosa. Llamarles Hijos de Puta, que hay que decirlo más… [...]

[...] La SGAE ha enviado un burofax a Julio Alonso para que retire un post suyo titulado SAGE = ladrones, publicado en su blog merodeando el 23 de Abril de 2004. En este post explicaba el lanzamiento del ya archiconocido google bombing que provocaba que, a… [...]

[...] P.D.: De momento no sale la SGAE si buscas la palabra ladrones. ÁNIMO, JULIO. [...]

[...] La SGAE exige a Julio Alonso la retirada de un post que escribió hace 3 años informando de algunas medidas que se estaba tomando en la blogosfera hispana en la que se asociaba la palabra ladrones a la SGAE. Toda la información contenida en dicho post es meramente informativa. El pasado sabado recibió un burofax, en el que le instan a eliminar dicho post o tomarán medidas que se reservan expresamente. [...]

[...] A propósito de la polémica sobre el post en el blog de Merodeando y del comunicado de la AI aprovecho para recoger algunas declaraciones de determinada gente del ‘faranduleo‘ sobre el tema de internet, la propiedad intelectual, el canon y demás hierbas. De los que equiparan compartir a robar, de los que igualan internautas a ladrones y delincuentes, de los que difuminan conscientemente la realidad para mantener su status y su poderío, a costa de los demás, en contra del sentir mayoritario, en contra de las propias leyes de mercado.  A ver quién agravia a quién. [...]

[...] Al otro lado, les invito a ver que ya le ha llegado a Julio Alonso un fax desde la SGAE por lograr posicionar en Google el sitio de la SGAE en el primer lugar en la búsqueda de la palabra “ladrones”, la que aprovechó el algoritmo de google para hacerlo (esto es como el aikido). < ... en edición...> [...]

[...] La SGAE (Sociedad General de Autores), ese ente que cobra por cualquier tipo de almacenamiento, que se dedica a cerrar webs, que denuncia y enjuicia a todo aquél que le plante cara no te va a permitir que saques tu disco sin que se beneficie. [...]

[...] y es que me pregunto quien sera la mente lucida que asesora a la honorable sociedad SGAE en temas de internet ahora que google cambio su algoritmo para evitar googlebombing ahora que ya estaban mas o menos bien posicionados, para que con un burofax a la persona adecuada reactive de nuevo toda la blogosfera hispana con miles de links a SGAE=LADRONES y que vuelva aparecer sine die con un bonito burofax enviado al señor Julio Alonso. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] “Matar al mensajero” de Rosa J.C. Señores de la SGAE, si no nos gusta su manera de trabajar, lo sentimos, pero no pueden atentar contra nuestra libertad de expresión. Si no les gusta, no miren. Julio no tiene la culpa. Julio Alonso opina por su cuenta. No maten al mensajero y dejen de sembrar enemigos. No añado más, hacen bastante bien el ridículo. En eso sí son brillantes. [...]

[...] Esta vez ha sido Julio Alonso el afortunado que ha recibido un burofax instándole (RAE: Apretar o urgir la pronta ejecución de algo) la retirada de la entrada titulada SGAE = ladrones (enlace méramente informativo ;-) por, cito textualmente, resultar injuriante para el buen nombre de la SGAE. [...]

[...] En qualsevol cas, està clar que un blog pot donar moltes alegries i tenir tantes conseqüències com pogau imaginar. Un altra cas és el de Julio Alonso i la SGAE, increïble però cert. [...]

[...] Fa dies que venia llegint, per no dir setmanes, la mala sort que un dels bloggers del nostre entorn de més renom, el conegut Manu Contreras de Hipertextual entre d’altres blogs, havia tingut amb la poderosa companyia Dell.
Tot va nàixer el di… [...]

[...] En merodeando: A la SGAE no le gusta merodeando. Demostración que a veces un buen posicionamiento puede dar problemas. Los primeros en hacerse eco de la noticia fueron: Bandaancha, Mangas Verdes, eCuaderno, ProcessBlack. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] La SGAE le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan con acciones legales contra él si no retira de su blog un artículo “antiquísimo” (de 2004). [...]

[...] No quiero dejar pasar más tiempo sin mostrar mi apoyo a Julio Alonso que el sábado pasado recibió un burofax de la SGAE exigiéndole la retirada de un artículo escrito en 2004 por titular 'SGAE=Ladrones'. Julio ha tenido la mala… [...]

[...] Hace poco ya avisaron que empenderían acciones legales contra todo aquel que desde su página, blog o cualquier medio lanzara difamaciones contra ellos esta fue su reacción tras aquel famoso Google Bombing que muchos apoyaron. Pues ya ha llegado la primera acción “yu-yu”, ha sido contra Julio Alonso, por titular en su blog una opinión como “SGAE = Ladrones” esta entidad le ha enviado un burofax en el que le solicita que retire esa entrada y todos sus comentarios al considerar que se trata de una difamación. [...]

[...] Apoyando a Julio Alonso por la amenaza que le hizo la SGAE, por un movimiento contra ellos de hace, 3 años !!! Menéame. Solo es mi grano de arena. En Uncategorized | [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] La noticia: A la SGAE no le gusta Merodeando. [...]

[...] Recordaréis el Google bombing que surgió contra la SGAE. La página de la sociedad de gestión aparecía en primera posición en Google cuando se buscaba la palabra ladrones. Google tomó cartas en el asunto y desactivó la acción. Sin embargo, la entrada que aparece a día de hoy es SGAE=Ladrones, en el blog de Julio Alonso. La SGAE le ha enviado un burofax a Julio Alonso, exigiendole que retire dicha entrada. Mientras el caso se trata con los abogados, la SGAE sigue recaudando un canon por cada CD vírgen, aumentando espectacularmente sus ingresos hasta batir récords de recaudación. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] Hoy tocaba ca�da de Dreamhost, desde las 9:00 hasta cerca de las 18:00. Y es que Dreamhost es lo que es: hosting econ�mico en plan industrial y cada poco tiempo toca quedarte fuera. As� que, si Dreamhost lo permite, aqu� est� la semana en los blogs [...]

[...] Estaré atento estos días a la blogsfera y a los trackbacks que tenga la entrada de Martín. Al igual que la blogsfera se ha solidarizado con el caso de Julio, aguardo que haya una reacción similar con lo que cuenta Martín, aunque sólo sea con la intención de buscar a gente que haya podido estar allí y haya visto algo. Pero pocas esperanzas veo, en este país hay demasiada tolerancia con el racismo. [...]

[...] Otra gran contribución que han hecho muchos blogs es juntar las palabras ladrones y SGAE, enlazando de esta manera: www.sgae.es/?ladrones para así, al buscar en google, “ladrones” lo primero que salga será “SGAE”. Se ha conseguido que esté en el puesto #12… ¡¡A por el primer!! Un dato curioso es que a Julio Alonso, le han pedido que retire una entrada de su blog mediante un burofax… ¿pero que se piensan? ¿esto no es un país libre? ¿van a mandar un burofax a cada uno de los miles de personas que lo han enlazado?… [...]

[...] Mientras aquí por España la libertad de expresión en la blogosfera pende de un hilo, en Estados Unidos la Corte Federal acaba de ratificar la sección 230 de la Communications Decency Act, determinando que los bloggers no son responsables ante las querellas que se puedan interponer por algún comentario en su bitácora. La Corte entiende que “de otra forma, esto podría tener un efecto glacial sobre la libertad de expresión de los bloggers”. La sección 230 a la que se refiere la sentencia dice lo siguiente: “Ningún proveedor o usuario de un servicio interactivo de carácter informático debe ser tratado como un editor de ninguna información proporcionada por otro proveedor de contenido (…) Ni las leyes estatales ni las locales podrán ejercer ninguna acción ni atribuir ninguna responsabilidad que vaya en contra de esta sección”. Se lee en 0'35 minutos | Ver los enlaces a este post [...]

[...] Ahora la SGAE ya no sale la primera cuando pones ‘ladrones’, en su lugar aparece un articulo que habla sobre dicha polemica. Al parecer a la SGAE tampoco le gusta que la historia se siga recordando y han decidido enviar un burofax a su autor para que lo retire. Y yo me pregunto ¿Cuando acabará esta historia? si borran el primero otro ocupara su lugar… [...]

Hola Julio, he publicado un post sobre el tema y las consecuencias que ha tenido el burofax.

La SGAE vuelve a aparecer en primera posición en Google por la palabra "ladrones"

http://marketingeinternet.blogspot.com/2007/02/la-sgae-vuelve-aparecer-en-primera.html

Saludos.
Antonio Domingo
CEO Fenix Media
www.fenixmedia.com

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] Sin más comentarios, me uno al google boombing de http://www.merodeando.com/2007/02/20-a-la-sgae-no-le-gusta-merodeando. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores - SGAE - española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

[...] La ciencia también es cultura. Publicado 1/03/07 Uncategorized Con todo este revuelo alrededor del “burofax” enviado a Julio Alonso a instancias de la SGAE ha aumentado mi receptividad a las cuestiones relacionadas con los llamados “derechos de autor”. [...]

[...] Se puede leer más en merodeando [...]

[...] Tras la polemica con el tema de los ladrones, Google, Julio Alonso y demas nos hemos enterado que la gente de la SGAE lee nuestro blog y no solo lo leen sino que lo recomiendan en su web. Si, si, a las pruebas me remito: [...]

[...] La SGAE vuelve a las andadas: Caso Merodeando. [...]

[...] La SGAE vuelve a las andadas: Caso Merodeando. [...]

[...] La SGAE vuelve a las andadas: Caso Merodeando. [...]

Si tengo que pagar un impuesto por pirateria (que no entiendo como se calcula, y sobre todo a donde va a parar el dinero de este canon) a la SGAE, para por ejemplo grabar mis fotos en un CD, hacer un Backup de mi disco, etc…¿quien es el ladron? Si yo no pirateo ¿porque tengo que pagar un impuesto por ser pirata? y por regla de 3, si he pagado ese impuesto ¿se supone que ya puedo bajar musica pirateada?, pues me estan cobrando el delito antes de que lo haga (incluso aunque no lo haga…)
Y si compro un CD original y quiero hacer copias de seguridad porque pago el canon tanto por la grabadora de cd, como por los cds o dvds que uso, si mi copia es legitima.
¿La SGAE se basa en la frase: que paguen justos por pecadores? porque es lo que me parece…y no lo pienso hacer, cada vez que estos tocapelotas me boicotean mas logico es que baje musica o programas por redes P2P ¿o es que acaso no me estan cobrando ya como si lo hiciera?
SGAE= LADRONES!! CARADURAS!!

[...] Parece que Julio Alonso, ha recibido un burofax de la SGAE pidiéndole que elimine un post de hace tres años donde explica el conocido googlebombing a la que fue sometido la SGAE por millones de internautas.
Lo cuentan muchos, miles de bloguers, entre… [...]

Por lo que he leido tanto en el blog de 2004 como en estos comentarios, parece ser que todavía hay gente que defiende a la SGAE, seguramente porque recibe algo a cambio.

Todos nos hemos referido a los cds, dvds, y grabadoras pero, ¿y simplemente la música? mi empresa, pública, para navidad organiza un concierto que dan los propios empleados para los demás empleados y sus familias. Por supuesto sin ánimo de lucro, solo por reunirse y pasar una tarde en "familia". La SGAE nos cobra 3700 euros por tocar unos cuantos pasodobles, 1 hora y media de musica.

Por esa regla de tres, cada vez que silbas una canción tienen derecho POR LEY a cobrarte. Mi opinión personal es que roban amparados por la Ley, y ademas ese dinero va a la gente que más subvenciones del Gobierno cobra en España: Cineastas y Músicos, que además no cobran la subvención en arreglo a la producción como en la agricultura, la cobran solo por su cara bonita.
Ahora también pretenderán tener poder para decidir que comentarios se borran o se cuelgan en la red. Eso es censura stalinista.
Ya esta bien de vivir a costa de todos los españoles.

[...] El dinosarurio (remix n� 2245) Cuando comparti�, la SGAE todav�a estaba all�. Date: Feb 24th, 2007 · Comments RSS · Tags: Weblogs [...]

[...] Más información en este artículo de Tu Experto, la opinión de Emezeta, Merodeando por la Enredadera… [...]

[...] Habrá que esperar a los próximos días para conocer si se trata de una serie de demandas que se hayan planteado por parte de la SGAE, o a un acostumbrado envío de burofaxes amenazantes para amedrentar a los administradores de esas páginas. Esto último más en su estilo, como ya han venido demostrando. [...]

[...] Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores – SGAE – española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado. [...]

Quienes deberían enviar un burofax acusando de difamacion al autor de estos comentarios son los miembros de la cofradia de los ladrones.
A quien se le ocurre compararlos con la SGAE.

¡¡qué vergüenza!!, ya no se puede informar… hace tiempo que no se puede opinar…. y siguen teniendo el beneplácito de los Gobiernos….

demasiado blando fuiste con ellos… ;-P

Un abrazo, y por supuesto todo el apoyo.

Vesania.

[...] La razón por la que escribo este post (burofax amenazante), nos muestra que la amenaza está presente donde debería estar la divulgación de la información.Antes de sancionarte, un guardia civil cuando te para te informa de la razón, principalmente porque lo que se busca en temas mucho más serios como la conducción donde hay vidas en juego, es que el infractor conozca la ley, por qué la ha inflingido y motivarle a que no suceda de nuevo.Además es intolerable que el Estado (Ministerio de Cultura) patrocine una campaña que llama ladrón a quien compra una película pirata en el "top-manta" a un esclavo de una mafia que saca beneficios económicos de la esclavitud y de las copias ilegales, especialmente por las formas (sirenas de policia, imperativos…). Y es intolerable primero y principalmente por su desproporción legal (porque no se paga un euro al autor del CD el estado te llama ladrón… no será que se llama ladrón por no pagar 20 al Corte Inglés, al Estado, a la discográfica ??? ) y especialmente por su monstruosidad moral (no hay ni comparación con la esclavitud); y segundo y de lejos, si vivimos en una sociedad capitalista de libre comercio, y los consumidores prefieren pagar 3 euros por una copia de baja calidad… no será que el precio de las copias originales está MUY por encima del precio de mercado ??? cómo es posible que cueste más dinero comprar un CD de una banda original de una película que un DVD con la propia película ??? No debería de velar el Ministerio por el acceso de los ciudadanos a la cultura ???La prepotencia y la amenaza injustificadas se unen a la lista. [...]

[...] La razón por la que escribo este post (burofax amenazante), nos muestra que la amenaza está presente donde debería estar la divulgación de la información.Antes de sancionarte, un guardia civil cuando te para te informa de la razón, principalmente porque lo que se busca en temas mucho más serios como la conducción donde hay vidas en juego, es que el infractor conozca la ley, por qué la ha inflingido y motivarle a que no suceda de nuevo. [...]

[...] La SGAE, por lo pronto, considera que esta actitud y el animar al Google bombing que realizó Merodeando ya hace unos años es susceptible de ser considerado como injurioso. Aparte de entender que esta actitud, de ser algo, sería calumniosa  -y que cabría la exceptio veritatis-, me pregunto si nuestro Derecho esta preparado para estas figuras. [...]

Por una vez haría caso a la SGAE. Pero no porque esté de acuerdo con ellos, sino porque al buscar ladrones en Google el único resultado que sale antes de la $GA€ es el artículo SGAE = ladrones y este mismo.

He leido detenidamente los coentarios y el blog, no se de que os extrañais, la Sgae a parte de ser unos chupotteros y con metanlidad de funcionarios, con pedon de los funcionarios, estan encabezados por un auténtico fascista y dictador que no acepta las criticas, por lo que cada acción que hace ese buen señor y su pandilla de secuaces alimenta la colera de los pobres consumidores, no se porque tenemos que dar a esa pandilla de ineptos un canon para nuestros uso privado, para su dudoso reparto. Por lo que tendriamos que sugerir a la Real academia como sinónimo de ladrones : la Sgae

No os dejeis intimidar, ya sabeis ese refran de perro ladrador poco mordedor.No pueden cagarse en la libertad de expresion de esa manera. Los discos de bisbal seran suyos, pero internet no. XD

Saludos desde Salamanca,
Javier Rios Guzman.
Panelazul

Mejor no comentar nada sobre esa demanda, que deseo ganeis.
Quizá sea hora de tomar otras alternativas más importantes para ellos, y nada más importante que el dinero, un boicot contra la salida en tv de cualquiera de estos personajes antes, durante o posterior a su emisión sería más efectiva.
Si sale cierto personaje en tv dos días o más sin poner ese canal, bajemos los índices de audiencia de esos canales.
No volverán a salir en tv nunca mas como tertulianos rosas de medio pelo. El medio para convocar este supuesto boicot lo tenemos a mano, lo conocemos y usamos a diario, hagamos uso de él y veamos quien tiene el poder.

Me resulta absolutamente increible que la SGAE piense que el hecho de que google de como primer resultado un artículo, para la palabra ladrones hace que ese artículo insulte o difame a alguiuen. Puede aparecer en primer lugar por el anchortext de unos links que uno en ningún caso controla.

Además, el post no hablña de que la SGAE robe a nadie, sino de la iniciativa de glooglebombing, y de los motivos que han hecho que se lance.

Cuenta con nuestra solidaridad y vamos a ser correctos, no vamos a dar opiniones, no vamos a decir que son unos chorizos, no, ni que van en contra de la difusión de la cultura, no lo vamos a decir, tampoco diremos que fomentan que la cultura esté solo en manos de los que más tienen y los que no se la puedan permitir… que no la tengan. Tampoco diremos que esta estrategia nos recuerda a régimenes pasados, pero no daremos opiniones, que se enfandan… Hablemos de hechos.
1º cobran por el CD comercial que venden, por el "CD" que es virgen, por el "consumo" de música en tiendas, locales, etc… y, además desde hoy tienen facultad para cerrar los servidores y páginas que ellos estipulen. Eso son datos, que como consecuencia de esta práctica han multiplicado por 11 sus ingresos, estos son datos y que acaban de hacer una "donación a una asociación de jueces", esto son datos. Que en estos momentos no hay ninguna asociación con tanto poder en España, esto son datos y que tienen la facultad de decidir qué página se mantiene o tiene que cerrar, esto son datos.
Así comenzaron otras organizaciones en el pasado y cuando se quiso parar…. era tarde, esto no hay quien lo pare.