miércoles, 08 de febrero de 2006 a las 19:22
Según cuenta el NY Observer
En MSNBC, la página web MSNBC.com a veces factura más al mes en publicidad que la cadena de televisión por cable, según Kyoo Kim, vicepresidente de ventas del sitio web.
A ver si aquí pronto cuentan eso los chicos de informativos Telecinco.
Vía | ChasNote (el blog del vicepresidente de ventas y desarrollo de negocio de Federated Media)
Enviar por email
| Comentarios | Trackback
Sección:
Publicidad online
Hombre, hombre... que eso de 'internet es más fuerte que el mundo físico' es muy muy de burbuja de los 90, tío!. ;)
Que una tele por cable gana pasta de los suscriptores, no tanto de la publicidad... sin embargo la web cobra Sólo por el concepto de publicidad...
Es mezclar peras con olmos...
Digamos que la publi en web permite ingresos en muchos casos razonables y hasta muy interesantes en ocasiones, con inversiones muy bajas, especialmente ahora tras la crisis .com...
Pero de ahí a lo que se comenta en el post... va un trecho largíiiiisimo...
:)
Genial el último blog...
Saludos!
#1 | Ferran el miércoles, 08 de febrero de 2006 a las 22:35
Ferrán,
Vale, la analogía con Telecinco un poco cogida por los pelos, cierto. Sería más fiel decir que Intereconomía ganase más dinero por publicidad en la web que por publicidad en su canal de televisión (lo tienen ¿no?). Pero molaba la idea.
Me alegra que te haya gustado Trendencias. Ya sabes, si te animas a colaborar dame un toque :)
#2 | Julio Alonso el miércoles, 08 de febrero de 2006 a las 22:40
Impresionante! Me parece una noticia muy buena la verdad, que augura un buen futuro.
De todas formas deberíais contrastar la noticia creando unos cuantos canales de televisión temáticos y viendo su evolución de ingresos ¿Un weblogsTV?, jejeje
Un saludo!
PD: A mi Trendencias no me gusta tanto, de hecho, me gusta bastante más el diario del viajero, lo que no se es porque no triunfa tanto. En fin, cosas de Internet. De todas formas, seguiré viajando por aquí, por aquí y por donde pueda
#3 | Gonzalo el jueves, 09 de febrero de 2006 a las 10:29