Merodeando: Blog de Julio Alonso sobre Internet, nanomedios, tecnología y su impacto en la sociedad

Si lo que quieres es una respuesta "explosiva" para una campaña en concreto (lanzamiento de una película, un nuevo modelo de coche, apertura de una nueva tienda...) desde luego que los blogs son mucho más eficaces.

Si lo que se busca es una campaña a largo plazo (anunciar un negocio, un despacho de abogados, una tienda...) yo apostaría más por una web del "Internet 1.0"... no tienes el efecto explosivo, pero se crea un flujo constante de tráfico (evidentemente dependiendo de donde te anuncies).

Una combinación de ambas... en ocasiones puede ser interesante, en otras no.

Ahora todo depende del blog, ¿qué porcetaje de visitas recibe de buscadores? Puesto que un blog con importante volumen de visitas procedentes de buscadores puede ser también capaz de crear ese "flujo constante" de visitas. Eso sería lo ideal.

(Me interesaría conocer este dato de Xataka, ¿lo teneis publicado por alguna parte?)

Fernando,

Discrepo contigo en esto. Evidentemente para hacer algo explosivo, además de tener un blog, tienes que hacer algo suficientemente interesante como para que el resto de la blogosfera lo valore y lo reproduzca, dotándole de la famosa _viralidad_.

Pero incluso si lo que quieres es un flujo constante durante un periodo largo, el blog es más interesante que una web 1.0. Primero porque, aunque no tenga un ritmo de actualización endiablado, sus contenidos son más frescos y habitualmente más relevantes y por lo tanto aparecen más en las páginas de resultados, que son la fuente principal de ese tipo de tráfico.

Para Xataka el porcentaje de visitantes que viene de Google es bastante superior al 50%.

Más de un 50% es mucho Julio, hasta ahora ningún blogger me había confirmado porcentajes superiores a un 10-15% (incluso en blogs muy populares), con ese porcentaje si que se puede crear un "flujo constante".

Mis webs (no blogs) tienen más de un 95% de visitas procedentes de buscadores.

Tampoco estoy de acuerdo. En mi caso recibimos un 80% de tráfico de buscadores.
Creo que es más bien al revés. Cuando un blog es muy popular, el tanto por ciento de visitas de buscadores baja, dado que al ser popular tiene muchas entradas directas

Yo creo que es independiente del tamaño del blog. Depende más de si el blog está bien indexado y bien optimizado para buscadores.

Totalmente de acuerdo Julio.
Pero sigo creyendo que la popularidad de un blog hace bajar el ratio de visitas de los buscadores. (inderectamente por aumentar el número de referidos)

No necesariamente. Depende de la velocidad de crecimiento de los contenidos y de la de la audiencia, referidos y pagerank.

Sí aumentan los lectores más rápido que los contenidos sucederá eso, si aumentan los contenidos relevantes más rápido sucederá lo contrario: aunque aumente mucho el número de referidos, aumentarán más las visitas desde Google.

Si el blog está bien posicionado en los buscadores para los temas que se buscan más, entonces es normal que reciba más visitas de buscadores: hay mucha más gente que busca sobre algo concreto que adeptos a las categorías. Si además puedes fidelizar a los que llegan desde buscadores, entonces mejor que mejor, pero para eso les tiene que interesar el tema tanto como para seguirlo a diario.

Tampoco necesariamente Julio.

No hacen falta demasiados artículos, uno solo bien posicionado con una keyword muy buscada es suficiente. Al igual que el pagerank no es un criterio válido. No por tener más pagerank tienes mayor número de visitas.
De todas formas creo que es hablar por hablar. Cada site será un mundo distinto. La suerte puede hacer, como decía antes, tener una palabra muy buscada que te de un amplio número de visitas.
Solo tienes que fijarte por ejemplo en el amplio número de visitas que le da sudoku a Microsiervos es sus stats

Para la próxima encuesta que hagas, añade este dato a las preguntas.

Por fin es jueves [41]

Links de interés sobre marketing, publicidad, comunicación y otros. Semana 41 año 2005.