John Gibson de Fox News dice que hubiera preferido los ataques terroristas en París

Increible y totalmente inaceptable. John Gibson, periodista de Fox News, afirma en un “infame artículo”:http://www.foxnews.com/story/0,2933,161750,00.html que es una pena que Londres haya ganado la carrera olímpica y que los atentados hayan sido en Londres. Dice que hubiera sido mucho mejor que ambas cosas hubieran sucedido en París. El artículo está plagado de odio (no hay otra palabra) hacia Francia. Es inconcebible que un medio, aunque muy escorado a la derecha, medianamente serio, permita artículos de ese estilo. El artículo se titula “Oportunidad Perdida”. Sí, para callarse la boca.

Como los tontos no suelen estar solos, en los “comentarios de una nota de Escolar.net”:http://www.escolar.net/MT/archives/2005/07/atentado_en_lon.html#comments descubro una referencia a un “artículo de David Horovitz en el Jerusalem Post”:http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1120702710251 en el que se dice textualmente:

Ahora como antes, uno sospecha, que la respuesta de la nación atacada será de resistencia y de determinación, más que de capitulación. Londres no es Madrid.

Otro que no ha entendido nada de nada. Otra ocasión perdida para callarse.

*Actualización*: Me apunta “Fonso en los comentarios”:http://www.merodeando.com/blog/archivos/2005/07/08-john-gibson-de-fox-news-dice-que-hubiera-preferido.php#1 que “el artículo de Gibson”:http://www.foxnews.com/story/0,2933,161750,00.html fue escrito el día 6, antes de las bombas. Estaba pensando que no sabía si eso lo hacía mejor o peor, cuando me encuentro que el mismo Gibson ha escrito otro después de los atentados “reafirmándose en su postura”:http://www.foxnews.com/story/0,2933,161864,00.html.

Vía | “Loic LeMeur”:http://www.loiclemeur.com/english/2005/07/john_gibson_fox.html

  • fonso

    El artículo es indignante, PERO está fechado el MIÉRCOLES 6, y no hay referencia a los atentados de Londres porque todavía no se habían producido.

    A no ser hayan modificado el texto al que se refiere Loic LeMeur, el periodista este “simplemente” dice que ha sido una oportunidad perdida que el COI no le haya dado los Juegos a París porque eso obligaría a imponer medidas de seguridad draconianas y discriminatorias con los árabes durante los JJOO, similares a las que EEUU impuso y que el gobierno francés critica.

  • fonso

    Por cierto, la confusión ya está aclarada en los comentarios al post original.

  • http://www.merodeando.com Julio Alonso

    Fonso, cierto, rectifico, pero también añado que en otro artículo escrito después se reafirma en lo que decía en su artículo. Podríamos decir que se trataba de un artículo inoportuno: decir lo que no se debe en el momento más inapropiado. Después de esto creo que es peor.

  • Fonso

    This is why I thought the Brits should let the French have the Olympics (search) — let somebody else be worried about guys with backpack bombs for a while.

    Es increíble: “que se mueran ellos”, viene a decir…

  • http://exocert.com Inigo

    Hace tiempo que no tengo en cuenta nada que tenga que ver con la Fox, ni siquiera las últimas temporadas de los Simpson se salvan.

    El Jerusalem Post suele ser de los primeros medios en lanzar una noticia online. Mucho tiempo para meditar lo que se comenta no tendrán, no…

    Se puede encontrar mejor periodismo en Technorati (el Economist también se salva, pero por otros motivos).

  • http://www.planetfrank.us frank

    la postura del pueblo ingles es muy distinta del de madrid, con o sin atentados, antes y despues.

  • http://www.merodeando.com Julio Alonso
  • Juan Luis

    A ver, Julio. Que eres un listo, eres el típico progre:

    “Increible y totalmente inaceptable. John Gibson, periodista de Fox News, afirma en un infame artículo que es una pena que Londres haya ganado la carrera olímpica y que los atentados hayan sido en Londres.”

    Fíjate que eso lo escribiste suponiendo cosas ¡y estando el artículo escrito antes de los antentados!. Y sigue estando escrito, ni siquiera lo has corregido. Tu mente progresista te engañó y te hizo leer lo que no había escrito: lo de los antentados.

    Y respecto a lo dicho por Frank, está claro que no se refería a eso. Se refiere a las manipulaciones de los medios sacando informaciones falsas o a la reacción de los ingleses. Allí han sido todo un ejemplo de unión contra el terrorista y aquí os faltó tiempo para organizar manifestaciones y cosas. Si es que la progresía española es como es… Ridícula.

  • http://www.merodeando.com Julio Alonso

    A ver Juan Luis. Lo primero un respeto, ¡vaya forma de empezar un comentario!

    Lo segundo, cuando me han apuntado que estaba escrito después lo he añadido bien clarito en la propia entrada en una actualización marcada en negrita.

    Y respecto a las manipulaciones y demás creo que estamos de acuerdo, sólo que opinamos distinto sobre quién las instigo. Vamos que yo recuerde la manifestación del día 12 la convocó el gobierno de entonces.

  • http://pellizcame.blogspot.com elquemegustabaestabaocupado