lunes, 06 de diciembre de 2004 a las 19:17
Steve Rubel publica Sorry Jason and Nick, There’s No Money in Blogs una nota en la que contesta a una columna en la que se afirma que no hay dinero en los blogs. Rubel argumenta que aunque no se vayan a hacer archimillonarios, tanto Gawker como Weblogs Inc. ya son rentables o están a punto de serlo, y además tienen unos costes de operación mucho más bajos que los medios tradicionales. Por último en algunos casos están alcanzando niveles de influencia similares.
Steve, I love your writing, but youre just plain wrong here at least as far as the pure plays go. Pure play blog companies like Jason Calacanis Weblogs Inc. and Nick Dentons Gawker Media are already attracting sponsors like Audi and are making money. Are they making a kings ransom? No. But I bet in 2005 they will turn a profit if they havent already. Youre forgetting that they carry far lower overhead than what the big boys need to manage. More importantly, their blogs are equally if not more influential than the mainstream media. Just look at Wonkettes power this year.
Enviar por email
| Comentarios | Trackback
Sección:
Nanopublishing
Banda Ancha
(21)
Blogosfera
(17)
Blogs
(128)
Blogs Corporativos
(26)
Consumo Digital
(18)
Economía
(11)
Emprendedores
(5)
Eventos
(57)
Evolución Digital
(96)
Gadgets
(16)
Google
(42)
Herramientas
(25)
Internet
(75)
Internet y la Ley
(19)
Libro sobre Blogs
(4)
M&A en internet
(6)
Marketing y consumidores
(19)
Marketing y Publicidad
(10)
Móviles
(17)
Medición
(6)
Medios
(20)
Merodeando...
(99)
Nanopublishing
(43)
Nuevos Modelos de Negocio
(41)
Política y Relaciones Internacionales
(52)
Publicidad online
(43)
Redes Sociales
(25)
Tecnología y Sociedad
(27)
top.blogs.es
(7)
Varios
(49)
Web 2.0
(14)
Weblogs SL
(136)
Wifi
(8)
Condiciones de uso de los contenidos según la licencia Creative Commons
Yo trabajo en una agencia de publicidad interactiva y estamos empezando a pensar en ello y en proponerlo a anunciantes, pero no es nada fácil.
Se supone que esto debería ser trabajo de las agencias de planificación de medios, pero éstas están mucho más interesadas en ver en qué cadena colocan cada spot que en calentarse la cabeza para innovar con medios online, que al fin y al cabo, representan inversiones mínimas (hablo de gran consumo/grandes empresas).
Hace poco hablé de los blogs como si tal cosa en una reunión con gente susceptible de tener que reflexionar acerca de esto y me encantó la respuesta del único que pareció entender de lo que estaba hablando: "¿que la gente escribe su diario en Internet?". Obviamente, esta persona no va a ser quien decida invertir un céntimo en Xataca (por poner), por mucho que a gente como yo nos parezca una buena idea, por lo menos intentarlo y ver qué pasa.
#1 | Simon el miércoles, 08 de diciembre de 2004 a las 23:03
Está claro que no van a ser ni las grandes agencias de publicidad ni las grandes centrales de medios las que apuesten por anunciarse en weblogs. Serán centrales de medios pequeñas/nuevas, será gente que entienda el fenómeno weblog, conozca el sector de la publicidad y se monte un "blogads":blogads.com o un "adbrite":adbrite.com. Cuando empiecen a captar anunciantes relativamente importantes y ofrecerles muy buenos resultados a costes muy competitivos será cuando el resto se dé cuenta.
Aún recuerdo una reunión para un cliente con el _experto_ de internet de una gran agencia de publicidad. Confundía el ranking de audiencia de Alexa con las páginas vistas. Al pobre le tuve que dejar en ridículo delante de su jefe.
#2 | Julio el jueves, 09 de diciembre de 2004 a las 01:07
Métodos, espacio, referentes
A raíz de las sensaciones al escribir la anotación sobre TDT en Mass Media, leer este post en The Mixer, aventura empresarial de Microsiervos. Escribiendo hace unos minutos sobre la Televisión Digital Terrestre en el blog de Mass Media ha...
#3 | Blog Desarrollo Ideasapiens - Timshel el lunes, 13 de diciembre de 2004 a las 14:53