Elecciones 14M: lo que las encuestas dicen de verdad

domingo, 07 de marzo de 2004 a las 01:26

Se ha hablado mucho de la fiabilidad de las encuestas políticas, y hay muy conocidos casos de sonados fracasos, las elecciones generales del 1996 o las de 2000 son dos de los ejemplos más cercanos. En esta ocasión, como en otras anteriores, se han publicado ya un buen número de sondeos de opinión.

En esta nota querría centrarme en uno de los últimos publicados, y sin duda el más relevante por el tamaño de la muestra y la repercusión que acostumbra a tener. Se trata de la macroencuesta del CIS. Los resultados publicados dan una mayoría absoluta del PP(Partido Popular) por apenas un escaño. Dichos resultados presentan una diferencia de 6.7 puntos entre PP y PSOE:

– PP: 42,2% – PSOE: 35.5% – IU: 6.6% – ...

Actualización: Ignacio Escolar también comenta el mismo fenómeno en su blog: Verdades, mentiras y estadísticas.
-more->
Como es conocido, los resultados publicados son cocinados previamente. Vamos a reconstruir el proceso con los datos del último sondeo. En primer lugar a los encuestados se les pregunta directamente a quién piensan votar (pregunta 7, página 9):

– PP: 26,2% – PSOE: 22.8% – IU: 4.0% – (...) – No Sabe: 23.6% – No Contesta: 7.4%

Se ve que en voto directo la diferencia entre PP y PSOE es de tan sólo 3.4 puntos.

El siguiente paso es añadir la simpatía; se pregunta a los que no tienen decidido el voto por qué partido simpatizan más, y de hecho en esta estimación se asume que dicha simpatía se traducirá en voto (pregunta 7A, página 10). Los resultados son estos:

– PP: 31.6% – PSOE: 30.2% – IU: 5.5% – (...) – Ninguno: 13.1% – No Sabe: 4.2% – No Contesta: 6.3%

Se han asignado algo más de 10 puntos “de simpatía” sumándolos a los votos directos y la distancia se ha reducido a 1.4 puntos: empate técnico.

A los resultados anteriores se les aplica un modelo de estimación y salen los datos presentados al principio. Como la propia encuesta del CIS aclara (página 23), la aplicación de otro modelo de estimación daría otros resultados distintos.

En otras palabras, los datos directos dan un empate técnico, los datos interpretados dan una mayoría absoluta del PP. ¿Cuál os merece mayor confianza? A mí, particularmente, los datos sin interpretar.

Compártelo

Enviar por email | Comentarios | Trackback
Sección: Política y Relaciones Internacionales

Comentarios (3) - Deja tu comentario

HACE AÑOS NOS QUITAMOS DE ENMEDIO AL PSOE POR "ROBARNOS LOS DUROS", LO CUAL AUNQUE SOLO LO HICIERA UNA PARTE DEL PARTIDO NO DEJA DE SER DELEZNABLE.
AHORA ESTAMOS ANTE UNA SITUACION EN EL QUE EL MAS DEBIL Y TONTO DEL INSTITUTO(ESPAÑA), QUIERE SALVAR A LOS DEMAS DEL MACARRA, AUN SABIENDO QUE ES TONTO Y DEBIL, Y ESTO SE LO DEBEMOS A NUESTRO MARAVILLOSO GOBIERNO DE HIJOS DE PUTA.

#1 | luis el domingo, 14 de marzo de 2004 a las 14:20

SI QUEREMOS QUE MUERAN MAS PERSONAS INOCENTES SEAN DEL PAIS QUE SEA
SI QUEREMOS QUE LOS PISOS SOLO SEAN EL INTRUMENTO DE ESPECULACION DE LOS MAS RICOS
SI QUEREMOS QUE LA EDUCACION SEA SOLO COSA DE RICOS
SI QUEREMOS QUE SE FAVOREZCA AL EMPRESARIO SIEMPRE A COSTA DEL PELLRJO DEL DEBIL
SI QUEREMOS ESTO VOLAVAMOS A VOTAR AL PP.

NO LO OLVIDES!!!!! VOTA PP.. Y A JODERNOS 4 AÑOS MAS.

#2 | Jacg el domingo, 14 de marzo de 2004 a las 19:02

JACG,

Se puede estar más o menos de acuerdo con lo que dices, pero:

1. No escribas todo en mayúsculas, no es de buena educación.

2. No queda muy, digamos "etico" que lances ese tipo de mensajes y des una dirección de correo de la Junta de Andalucía. Hazlo desde la personal, o incluso desde la del partido (si es el caso).

#3 | Julio el lunes, 15 de marzo de 2004 a las 11:29