A vueltas con el software social

“Furilo”:http://furilo.com/blog/rss/040201-yahoogroups_via_bloglines_list.php me apunta a un “renovado listado de todos los programas de redes sociales”:http://socialsoftware.weblogsinc.com/entry/2127913924623224/. Son unos cuantos, claramente más de los que hacen falta o tienen posibilidades de sobrevivir a largo plazo.

Enrique Dans reflexiona también “sobre la proliferación de redes sociales”:http://edans.blogspot.com/archives/2004_02_01_edans_archive.html#107585151485590020. Aparte de las diferencias de enfoque, de la más _social_ a la más profesional, están los distintos estilos y los *evidentes solapes de utilidad*: redes que sirven básicamente para lo mismo pero que compiten entre sí. Esto genera el problema añadido de tener la red de contactos dividida entre varios sistemas. Poca gente va a usar más de uno, o a lo máximo dos si la finalidad de las redes o la presencia de contactos lo hace necesario.

¿Cómo evolucionarán? Sin duda habrá un proceso de consolidación, abandonos de las menos exitosas y otras que se concentrarán en atender muy bien a un nicho muy determinado de usuarios. Pero ¿será posible, util, práctico, imaginable un *esquema de interconexión*?: cada red mantiene sus usuarios, pero los de un sistema pueden incluir entre sus contactos a los de otro.